Дата принятия: 19 июля 2011г.
Номер документа: А71-4129/2011
Арбитражный суд Удмуртской Республики
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
18 июля 2011 годаДело № А71-4129/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Удмуртавтотранс», г.Ижевск
к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала, г.Ижевск
третьи лица – 1. Ипатов Александр Никонович, г.Ижевск,
2. Бузанаков Ильгизар Анурович, г.Глазов,
3. общество с ограниченной ответственностью «Интерпартнер», г.Ижевск
о взыскании 30 851 руб. 00 коп. страхового возмещения
при участии представителей:
от истца – Аккузин А.А. – представитель, доверенность № 27 от 21.06.2010 приобщена к материалам дела;
от ответчика – не явился, уведомление № 426011392466848 вручено 22.06.2011, приобщено к материалам дела;
от третьих лиц – 1. не явился, уведомление № 426011392466886 вручено 25.06.2011, приобщено к материалам дела;
2. не явился, уведомление № 426011392466855 вручено 28.06.2011, приобщено к материалам дела;
3. не явился, уведомление № 426011392466862 вручено 23.06.2011, приобщено к материалам дела;
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Открытое акционерное общество «Удмуртавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала о взыскании 30 851 руб. 00 коп. страхового возмещения.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2011 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Ипатов Александр Никонович, Бузанаков Ильгизар Анурович.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2011 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интерпартнер».
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, судебное заседание в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования оспорил, пояснив, что страхователь не обращался к страховщику с требованием выплатить страховое возмещение.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.01.2011на 68 километре автодороги Игра-Глазов,повреждено транспортное средство ПАЗ-4234государственный номер МА 406/18, принадлежащий Глазовскому филиалу ОАО «Удмуртавтотранс».
При выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, на основании справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2011, установлено, что водитель транспортного средства Ssangyongгосударственный номер Т 517 ТН/18 Ипатов А.Н., управляя транспортным средствомне справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль ПАЗ-4234 государственный номер МА 406/18, чем причинил телесные повреждения пассажиру SsangyongШуклиной М.А.,повлекшие смерть последней.
Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 15/92 от 02.02.2011 в отношении водителя Ипатова А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.
Постановлением Глазовского городского суда от 06.05.2011 производство по уголовному делу № 1-129/2011 (№15/92) в отношении Ипатова А.Н. прекращено в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Ипатова А.Н., при эксплуатации транспортного средства Ssangyongгосударственный номер Т 517 ТН/18, была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ААА № 0109114251.
В соответствии с Актом осмотра транспортного средства, составленного по направлению ОАО «ВСК», Отчетом об определении суммы причиненного ущерба № 166/03 от 25.03.2011, сметы (расчета) от 25.03.2011, выполненных ООО «ЭКСО-Ижевск», сумма материального ущерба составляет с учетом износа 29 851 руб., без учета износа 35 503 руб.
Стоимость работ ООО «ЭКСО-Ижевск» по определению суммы причиненного ущерба составила 1 000руб., которые оплачены истцом по платежному поручению № 9083 от 28.03.2011.
Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается на страховую компанию - страховщика.
Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из вышеприведенных норм, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право по взысканию вреда в соответствующем размере.
Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
По настоящему страховому случаю восстановительные расходы составляют 29 851 руб. с учетом износа, которые и подлежат взысканию с ответчика.
Оценка суммы причиненного ущерба произведена независимой экспертной организацией ООО «ЭКСО-Ижевск»на возмездной основе. Расходы истца по определению размера ущерба составили 1 000руб., что подтверждаетсяплатежным поручением№ 9083 от 28.03.2011, являются убыткамидля истца, в связи с чем,подлежат возмещению за счет ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая частичное возмещение ущерба, суд признал исковые требования законными и обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании ст.ст. 8, 12, 15, 929, 931 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что истец не обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения судом не приняты во внимание, как противоречащие материалам дела.
Истцом также заявлено о распределении судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, оплаченных по платежному поручению № 9110 от 30.03.2010.
В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Понесенные истцом расходы, связанные с оплатой за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждены платежным поручением № 9110 от 30.03.2010, в связи с чем, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца о возмещении расходов подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого решения по делу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Решил :
1. Иск удовлетворить.
2.Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лицеИжевского филиала, г.Ижевск (ОГРН 1027700186062) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртавтотранс», г.Ижевск (ОГРН 1071841002210) 29 851 руб. ущерба, 1 000 руб. расходов, связанных с проведением оценки, 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из Единого
государственного реестра юридических лиц на ответчика, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен