Дата принятия: 30 июня 2011г.
Номер документа: А71-4126/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 4126/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление» г.Глазов
о взыскании 365 901 руб. 94 коп. долга по договору строительного подряда № 17/2009/-Л от 06.10.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга
В заседании суда участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 30977 2 вручено 06.05.2011г.)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и б/д ) к обществу с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление» г.Глазов о взыскании 338 033 руб. 00 коп. долга по договору строительного подряда № 17/2009/-Л от 06.10.2009г. и 27 868 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Стороны явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили; ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ № 4418 от 18.04.2011 г.), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «истек срок хранения».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 03 мая 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 03 мая 2011г. в 17:13:42, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 24 июня 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
06 октября 2009г. между ответчиком и ООО «Суоми-Строй» г. Ижевск был подписан договор строительного подряда № 17/2009/П, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью «Суоми-Строй» г. Ижевск (подрядчик) обязалось выполнить отделочные работы в коттедже по адресу: УР, коттеджный поселок «Биатлон», ул. Веселая 2, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора).
Во исполнение условий договора ООО «Суоми-Строй» г. Ижевск выполнило отделочные работы на объекте ответчика на общую сумму 763 033 руб. 00 коп., которые последним были приняты без замечаний.
Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ, в связи с чем, его задолженность за выполненные ООО «Суоми-Строй» г. Ижевск отделочные работы составила 338 033 руб. 00 коп.
Направленная ответчику претензия (исх. № 19 от 19.03.2010г.) с требованием оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.
20 апреля 2010г. между ООО «Суоми-Строй» г. Ижевск (Цедент) и ООО«РусьСтрой» г. Ижевск ( Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 08/2010, согласно которому право требования долга по договору строительного подряда № 17/2009/П от 06.10.2009г. в размере 338 033 руб. общество с ограниченной ответственностью «Суоми-Строй» г. Ижевск уступило обществу с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» г. Ижевск.
Неоплата ответчиком 338 033 руб. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения между обществом с ограниченной ответственностью «Суоми-Строй» г. Ижевск и обществом с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление» г.Глазов по исполнению договора строительного подряда № 17/2009/П от 06 октября 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Предмет договора строительного подряда № 17/2009/П. от 06.10.2009г. определен в п. 1.1, а именно: отделочные работы в коттедже по адресу: УР, коттеджный поселок «Биатлон», ул. Веселая 2.
В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В пункте 2.1 договора строительного подряда № 17/2009/П от 06.10.2009г. указано, что началом выполнения работ является 07.10.2009г., окончание выполнения работ договором не установлено.
Поскольку в договоре подряда не определен конечный срок выполнения работ, договор строительного подряда № 17/2009/П. от 06.10.2009г. является незаключенным, а это значит, что между ООО «Суоми-Строй» г. Ижевск и ответчиком возникли фактические отношения по выполнению подрядных работ, которые подтверждаются представленными в материала дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.01.2010г., №2 от 29.01.2010г., № 3 от 01.02.2010г., № 4 от 05.02.1020г. , № 5 от 26.02.2010г. и № 6 от 22.03.2010г., подписанными обеими сторонами и эти отношения не подлежат регулированию условиями договора подряда № 17/2009/П. от 06.10.2009г.
Одновременно, п.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредитора передать другому лицу требование, принадлежащее ему на основании обязательства.
Исходя из смысла п.1. ст. 382, п.1. ст. 432 и главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, уступаемое право требования должно быть основано на обязательстве и принадлежать кредитору.
Материалами дела установлено, что предметом договора уступки права требования № 08/2010 от 20.04.2010г. является право требования долга по договору строительного подряда № 17/2009/П от 06.10.2009г. в размере 338 033 руб., в то время как, что договор строительного подряда № 17/2009/П от 06.10.2009г. является незаключенным в связи с несоблюдением требований ст. 708 и п.1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и не порождает для сторон, его подписавших, никаких прав и обязанностей.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Суоми-Строй» г. Ижевск, как первоначальный кредитор, передал по договору уступки права требования № 08/2010 от 20.04.2010г. обществу с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» г. Ижевск, новому кредитору, несуществующее право требования, в удовлетворении исковых требований, в основу которых положен договор строительного подряда № 17/2009/П от 06.10.2009г., следует отказать.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление» г. Глазов 338 033 руб. 00 коп. долга по договору строительного подряда № 17/2009/-Л от 06.10.2009г. и 27 868 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 03.05.2011г. была предоставлена отсрочка в ее уплате, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 10 318 руб. 04 коп.(с цены иска 365 901 руб.94 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» г. Ижевск (ОГРН 1101831001030, ИНН 1831139652) в доход бюджета Российской Федерации 10 318 руб. 04 коп. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
