Решение от 01 июня 2011 года №А71-4125/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                             Дело  №  А71-4125/2011
 
    1 июня 2011 года                                                                                                  Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 1 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 1 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала ЗАО «Гута-Страхование» в городе Ижевске
 
    к открытому акционерному обществу «Государственная Страховая компания «Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ижевске
 
    третьи лица: 1.  гражданин РФ Вахрушев Вячеслав Павлович, г.Ижевск
 
    2.  гражданин РФ Городилов Виктор Александрович, г.Ижевск
 
    о взыскании 46548 руб. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца:              М.С. Валова – представитель (доверенность от 17.05.11.)
 
    ответчика:      не явился (уведомление в деле)
 
    третьих лиц:   не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 46548 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 04.05.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    В хода заседания на основании ходатайства истца и ст.ст. 41, 101, 106, 159, 184, 185 АПК РФ приняты к рассмотрению, совместно с исковыми требованиями, требования о возмещении судебных издержек в размере                     3000 рублей.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 12, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Ответчик и третьи лица, исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Как следует из материалов дела, 22 января 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Ижевске, на ул. Удмуртская, 222 повреждён автомобиль AUDIА4, государственный номер М070ТК/18, под управлением Городилова В.А.
 
    В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2011 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Вахрушев В.П., управлявший транспортным средством ChevroletLacetti, государственный номер К525НН/18, вследствие нарушения требований п. 8.12. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 24.01.2011, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 2551 от 31.01.2011, составленные ООО «ЭКСО-Ижевск»  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 46548 руб., что ответчиком не оспорено.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных средств ГСФЗ-ТС10/074785 от 01.10.2010 страхователю (Городилову В.А.) выплачено страховое возмещение в размере 56183 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями страхового акта № 58-11 от 09.02.2011 и платежного поручения № 248 от 11.02.2011
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил в адрес ответчика претензию исх. № ГСФЗ ОУУ-22 от 14.02.2011 с требованием возместить причинённый ущерб. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Вахрушева В.П. управлявшего автомобилем ChevroletLacetti, государственный номер К525НН/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0517474578).
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы ущерба, в размере 46548 руб., в порядке ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 3000 руб. в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлены в материалы дела копии договора на оказание юридических услуг № 104/08 от 17.10.08., дополнительное соглашение к договору от 08.04.2011 и платежного поручения № 1052 от 05.05.2011 на сумму 3000 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 46548 руб., наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.
 
    В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Согласно п. 4.1 договора на оказание юридических услуг № 104/08 от 17.10.08. стоимость услуг исполнителя (ООО «Аргумент») по настоящему договору регулируется дополнительным соглашением, указанным в п. 1.1. настоящего договора, и зависит от сложности и объема необходимых работ.
 
    Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору от 08.04.2011 стороны определили, что стоимость услуг исполнителя по составлению искового заявления и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Удмуртской Республики по иску к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании                   46548 руб. ущерба в порядке суброгации составляет 3000 руб., НДС не облагается».
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Аргумент» (исполнитель) интересы истца  в Арбитражном суде Удмуртской Республикипо настоящему делу не представляло.
 
    В судебном заседании представитель истца - Валова М.С., подтвердила, что она является штатным сотрудником ЗАО «Гута-Страхование» и тот факт, что, ООО «Аргумент» оказаны юридические услуги только по составлению искового заявления.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, что юридические услуги оказаны в части, в порядке ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, учитывая сущность спора, сложность дела, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 1500 рублей  оплата услуг представителя.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная Страховая компания «Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в г. Ижевске в пользу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала ЗАО «Гута-Страхование» в городе Ижевске ущерб в размере 46548 рублей; в возмещение судебных издержек 1500 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев