Решение от 20 июня 2011 года №А71-4115/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
 
    г.Ижевск                                                                     
 
    20 июня 2011г.                                                                    Дело № А71-4115/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 20 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (ОГРН 1031804801863) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерный салон» г.Сарапул (ОГРН 1031804802611) о взыскании 40635,47руб., в том числе: 39307,80руб. долга за   тепловую энергию, 1327,67руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты долга, 3000руб.судебных расходов на оплату услуг представителя, 200руб. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- Попова Н.О., доверенность от 17.05.2011г.
 
    От ответчика – Трунов А.В., директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт
 
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (далее  ООО «Сарапултеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерный салон» г.Сарапул (далее ООО «Компьютерный салон») о взыскании 40635,47руб., в том числе: 39307,80руб. долга за  тепловую энергию, 1327,67руб.процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты долга, 3000руб.судебных расходов на оплату услуг представителя, 200руб. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Суд, заслушав стороны, с учетом их мнения, учитывая  достаточность имеющихся в деле доказательств,  счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству (ст.136 АПК РФ).
 
    В судебном заседании истец уточнил требования в части долга, просит долг 25 100,44 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Ответчик иск признает.
 
    Истец, ссылаясь на фактическое потребление тепловой энергии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 26 428,08  руб., в том числе: 25 100,44 руб.  долга, 1 327,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.03.10г. по 31.03.2011г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены счета-фактуры, акты, платежные поручения.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Факт потребления тепловой энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами, платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате энергоресурсов ответчиком, и ответчиком признан.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 25 100,44 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия-уведомление № 4378-юр от 25.03.11г. оставлена последним без удовлетворения.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 25 100,44 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, поэтому в соответствии со  статьей 307 ГК РФ  подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания процентов в сумме 1 327,64 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.03.2011г. по 31.03.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 307, 395 ГК РФ,  исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 26 428,08 руб., в том числе: 25 100,44 руб. долг, 1 327,64 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .03.20110. по 31.03.2011г.  с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 1.04.2011г. по день фактической оплаты долга.
 
    Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки    подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 200 руб., в том числе: 1000 руб. на оплату услуг представителя, 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ,  с учетом принципа разумности понесенных расходов и категории спора  на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленным в материалы договором оказания юридических услуг № 089/11 от 1.04.2011г., платежными поручениями № 525 от 4.04.2011г. № 516 от 1.04.2011г., приказом № 2 от 23.08.2010г., приказом № 3л/с от 23.04.2010г.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный салон» г.Сарапул (ОГРН 1031804802611) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (ОГРН 1031804801863)  26 428,08  руб., в том числе: 25 100,44 руб. долг, 1 327,67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.03.2010г. по 31.03.2011г., .  с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 1.04.2011г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы 1 200 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.