Дата принятия: 26 июля 2011г.
Номер документа: А71-4113/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-4113/2011
26июля2011годаГ16
Резолютивная часть решения объявлена 20июля2011 года
Полный текст решения изготовлен 26июля2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский» п. Ува Удмуртской Республики (ОГРН 1071821000657, ИНН 1821007375)
к индивидуальному предпринимателю Пахомову Николаю Юрьевичу г. Киров Кировской области (ОГРН 307434533900066, ИНН 434525714348)
о взыскании 46650 руб. 80 коп. долга и 53056 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки от 24.01.2008
при участии представителей сторон:
от истца: Некрасов В.Г. – по доверенности б/н от 29.03.2011
от ответчика: не явились – уведомление № 10189 1 вручено 07.07.2011
У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский» (далее ООО «Племптицесовхоз «Увинский») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пахомову Николаю Юрьевичу (далее ИП Пахомов Н.Ю.) о взыскании 46650 руб. 80 коп. долга и 53056 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки от 24.01.2008.
Представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство (исх. б/н и б/д) о взыскании 200 руб. 00 коп. судебных расходов связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд.
Данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Кроме того, представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н и б/д) об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 38450 руб. 80 коп. и в части взыскания неустойки в размере 45135 руб. 20 коп.
Отказ от иска в части взыскания с ответчика 38450 руб. 80 коп. долга и 45135 руб. 20 коп. неустойки не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.
Цена иска составила 8200 руб. 00 коп. долга и 8667 руб. 40 коп. неустойки.
Представитель ответчикав судебное заседание не явился, представил отзыв (исх. б/н от 27.06.2011) и дополнение к отзыву (исх. б/н от 20.07.2011), полагает неустойку несоразмерной ипросит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО «Племптицесовхоз «Увинский» (поставщик) и ИП Пахомовым Н.Ю.(покупатель) был заключен договор поставки от 24.01.2008, в соответствии с которым поставщик обязалсяпоставить яйцо столовое по накладным, а покупатель - принять и оплатить (пункты2.1.1., 2.2.1договора).
ООО «Племптицесовхоз «Увинский» (истец) надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ИП Пахомовым Н.Ю. (ответчик), поставив яйцо столовое по товарной накладной № 2145 от 27.08.2008.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность перед истцом составляет 8200 руб. 00 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязался производить 100% предоплату каждой партии продукции (пункт 3.1. договора).
Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора поставки от 24.01.2008 обязательства по оплате за полученную продукцию ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ИП Пахомова Н.Ю (ответчик) перед ООО «Племптицесовхоз «Увинский» (истец) составляет 8200 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6.5. договора поставки от 24.01.2008 за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 28.08.2008 по 20.07.2011 в сумме 8667 руб. 40 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Так как, со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки от 24.01.2008, выразившееся в неуплате в установленный срок поставленной продукции, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 28.08.2008 по 20.07.2011 в сумме 8667 руб. 40 коп. заявлено обосновано.
В то же время часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Арбитражный суд, учитывая, что установленный договором размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также учитывая, что суду истцом не представлены доказательства наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, счел подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил сумму неустойки на 10%.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты, за период с 28.08.2008 по 20.07.2011. в сумме 7800 руб. 66 коп. (8667 руб. 40 коп. – 866 руб. 74 коп. (8667 руб. 40 коп. х 10%).
Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 16000 руб. 66 коп. из которых 8200 руб. 00 коп. долг, 7800 руб. 66 коп. неустойка.
В удовлетворении остальной суммы иска следует отказать.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 692 от 12.04.2011.
На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с предпринимателя Пахомова Николая Юрьевича (ОГРН 307434533900066, ИНН 434525714348) г. Киров, Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский» (ОГРН 1071821000657, ИНН 1821007375) п. Ува, Увинского района, Удмуртской Республики 16000 руб. 66 коп. в том числе 8200 руб. 00 коп. долга, 7800 руб. 66 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
2. В удовлетворении остальной суммы иска отказать.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский» (ОГРН 1071821000657, ИНН 1821007375) п. Ува, Увинского района, Удмуртской Республики из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1988 руб. 29 коп. уплаченную по платежному поручению № 835 от 26.04.2011г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
