Дата принятия: 11 июля 2011г.
Номер документа: А71-4107/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-4107/2011
11 июля 2011 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск, с участием заинтересованных лиц: Общества с ограниченной ответственностью «РАС «Город», г.Ижевск (взыскателя) и судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Косина Андрея Алексеевича, г.Ижевск о признании недействительным постановления от 21.04.2011г. о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №12371/11/18/18,
при участии представителей:
заявителя: Шарикадзе Е.Н. – представитель по доверенности от 10.05.2011г.,
от заинтересованных лиц:
1) Сорокина Е.А. – представитель по доверенности №15 от 07.07.2011г.,
1) Косин А.А. – судебный пристав-исполнитель по доверенности №18/Д-14-162-АМ от 28.04.2011г.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – общество «УК Доверие») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления от 21.04.2011г. о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №12371/11/18/18судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Косиным А.А. (далее – судебный пристав-исполнитель).
Как следует из материалов дела, 6 апреля 2011 года на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики серии АС №002335717 от 29.03.2011г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №12371/11/18/18 об обязании должника (общества «УК Доверие» передать взыскателю (обществу «РАС «Город») техническую документацию на многоквартирный жилой дом №37 по улице Ключевой Поселок города Ижевска.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.
21 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 000 руб. 00 коп.
Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, общество «УК Доверие» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что общество не имело возможности исполнить решение суда, поскольку истребуемая техническая документация на момент возбуждения исполнительного производства у должника отсутствовала.
Взыскатель и судебный пристав-исполнитель возражают против удовлетворения заявленных требований, считая, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Положения статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из анализа указанных норм права следует, что для признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пяти тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически требования исполнительного документа должником не исполнены. Уведомление о невозможности передачи технической документации по причине ее отсутствия (передачи ее ТСЖ «Ключевой поселок») направлено должником судебному приставу-исполнителю 26 апреля 2011 года, то есть по истечении установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения.
В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» пятидневный срок является максимальным сроком для добровольного исполнения исполнительного документа, независимо от того, какие требования в нем содержатся.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как не представлено доказательств того, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
В силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
При указанных обстоятельствах, суд признал, что обжалуемое постановление от 21.04.2011г о взыскании исполнительского сбора, а также действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления соответствуют действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов заявителя, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Косина Андрея Алексеевича от 21.04.2011г. о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №12371/11/18/18 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В.Конькова
