Дата принятия: 04 июля 2011г.
Номер документа: А71-4103/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
04 июля 2011г. Дело № А71-4103/2011
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Колпакова А.Б., г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания», г. Ижевск
о взыскании 36110 руб. 00 коп.
При участии:
от истца: Симушина Е.С. - представитель по доверенности от 20.05.2011г.,
от ответчика: Девятова М.В.- представитель по доверенности от 11.03.2011г.
У с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Колпаков А.Бг. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания», г. Ижевск. о применении последствий недействительности сделки и взыскании 36110 руб. 00 коп.
Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 150 АПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу судебный акт арбитражного суда от 19.07.2010г. по делу А71-2878/2010 в котором указано, что поскольку ни ИП Колпаковым А.Б., ни сторонами не представлено доказательств перечисления денег по сделке, оснований для возврата должнику уплаченного по недействительной сделке не имеется.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком по результатам торгов был заключен договор цессии (уступки права требования) от 21.01.2010г. в соответствии с п. 2.1 которого истец перечисли денежные средства в размере 36110 руб. (платежное поручение № 25 от 04.02.2010г. л.д.30).
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда УР по делу А71-2878/2010 торги по продаже дебиторской задолженности, состоявшиеся 21.01.2010г. и, договор б/н от 21.01.2010г., заключенный по результатам торгов, признаны недействительными и на ИП Колпакова А.Б. возложена обязанность передать конкурсному управляющему ООО «Ижевская буровая компания» все документы подтверждающие право требования, полученные в соответствии с п.3.1 договора цессии от 21.01.2010г.
Поскольку уплаченные истцом по спорному договору цессии денежные средства в размере 36110 руб. не возвращены, ИП Колпаков А.Б. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что истцом денежные средства в размере 36110 руб. по договору цессии перечислены.
Спорный договор цессии признан недействительным, полученные деньги ответчиком не возвращены.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку вступившими в законную силу судебным актом по делу А71-2878/2010 торги по продаже дебиторской задолженности, состоявшиеся 21.01.2010г. и, договор б/н от 21.01.2010г., заключенный по результатам торгов, признаны недействительными и на ИП Колпакова А.Б. возложена обязанность по передаче всех документов, полученных в соответствии с п.3.1 договора цессии от 21.01.2010г, но не указана обязанность ООО «Ижевская буровая компания» возвратить ИП Колпакову А.Б. денежные средства в размере 36110 руб., полученные по спорной сделке, то заявленный иск в силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ подлежит удовлетворению
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку в силу п. ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Судебный акт по делу А71-2878/2010 таковым не является, поскольку принят, в том числе в отношении третьих лиц.
Кроме того, в резолютивной части решения по делу А71-2878/2010 решение в отношении спорной суммы не принято.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания», г. Ижевск:
1.1. в пользу Индивидуального предпринимателя Колпакова Александра Борисовича г. Ижевск денежные средства в размере 36110 руб. 00коп.
1.2. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова.
