Решение от 19 августа 2011 года №А71-4097/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-4097/2011
 
19 августа 2011 года                                                                                          Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Ермаков Сергей Викторович, г. Ижевск,
 
    2) Курбатов Сергей Александрович, г. Ижевск,
 
    3) Пономарев Владимир Александрович, г. Ижевск,
 
    4) Коммерческий Банк «ЛАДА-КРЕДИТ»  (закрытое акционерное общество), г. Тольятти
 
    о взыскании 27852 руб. 17 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: Калинина Л.С. – представитель по доверенности № 470/Д от 07.02.2011,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 27852 руб. 17 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № 1180012-748/08 ТФ АБД от 05.05.2008 в связи с повреждением автомобиля ВАЗ-2114, г/н е386мн/18 в дорожно-транспортном происшествии 13.04.2009 на улице 10 лет Октября, 42 города Ижевска.
 
    Определением суда от 06.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ермаков Сергей Викторович, Курбатов Сергей Александрович и Пономарев Владимир Александрович.
 
    Определением суда от 30.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий Банк «ЛАДА-КРЕДИТ»  (закрытое акционерное общество).
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Курбатовым Сергеем Александровичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования № 1180012-748/08 ТФ АБД от 05.05.2008 сроком действия с 05.05.2008 по 04.05.2009 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством ВАЗ-2114, г/н е386мн/18.
 
    13.04.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице 10 лет Октября, 42 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    Осмотр повреждений автомобиля произведен 30.04.2009. В соответствии с актом осмотра от 30.04.2009 (том 1 л.д. 19), заключением № 1603 от 04.05.2009 (том 1 л.д. 21) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2114, г/н е386мн/18 без учета износа транспортного средства составила 21530 руб. 00 коп., с учетом износа – 20243 руб. 12 коп.
 
    Кроме того, 03.12.2010 проведен дополнительный осмотр транспортного средства ВАЗ-2114, г/н е386мн/18. На основании акта осмотра от 03.12.2010 (том 1 л.д. 20) составлено дополнительное заключение от 13.12.2010 (том 1 л.д. 22), согласно которому стоимость восстановительного ремонта дополнительно обнаруженных повреждений автомобиля ВАЗ-2114, г/н е386мн/18 без учета износа транспортного средства составила 7933 руб. 50 коп., с учетом износа – 7609 руб. 05 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 13.04.2009 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в сумме 27852 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 3978 от 23.12.2010.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.04.2009, протоколу об административном правонарушении 18 АН № 0235864 от 14.04.2009, постановлению по делу об административном правонарушении 18 НА № 0135864 от 14.04.2009, произошло по вине водителя Ермакова Сергея Викторовича, управлявшего автомобилем Митсубиши, г/н о759оо/18 и нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ермакова Сергея Викторовича при эксплуатации транспортного средства Митсубиши, г/н о759оо/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0467898081.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    Для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда необходимо наличие доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен именно тем лицом, на которое указывает истец, доказательств противоправности его действий (бездействия), в совокупности с фактом и размером понесенного ущерба, а также причинно-следственной связью между указанными действиями и возникшим ущербом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Ермакова Сергея Викторовича, управлявшего автомобилем Митсубиши, г/н о759оо/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0467898081.
 
    На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    Между тем, суд не может признать обоснованным проведение истцом дополнительного осмотра повреждений автомобиля ВАЗ-2114, г/н е386мн/18 по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что страховое событие произошло 13.04.2009 и первоначальный осмотр транспортного средства ВАЗ-2114, г/н е386мн/18 произведен 30.04.2009. Согласно акту осмотра от 30.04.2009 (том 1 л.д. 19) на дату проведения осмотра пробег спорного автомобиля составлял 38747 км.
 
    При этом дополнительный осмотр автомобиля ВАЗ-2114, г/н е386мн/18 произведен 03.12.2010, пробег автомобиля на указанную дату проведения осмотра составил 108584 км.
 
    Таким образом, дополнительный осмотр повреждений автомобиля ВАЗ-2114, г/н е386мн/18 произведен по прошествии более чем полутора лет, в течении которых пробег спорного транспортного средства составил 69837 км.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что повреждения, указанные в акте осмотра от 03.12.2010, не могут быть с достоверностью отнесены к страховому случаю от 13.04.2009. и, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между действиями Ермакова Сергея Викторовича и возникшим ущербом в части названных повреждений.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признал, что требования истца в сумме 7609 руб. 05 коп., основанные на акте осмотра от 03.12.2010 и дополнительном заключении от 13.12.2010, удовлетворению не подлежат, в данной части исковых требований следует отказать.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва ОГРН 1027739506233 в лице филиала в городе Ижевске, г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Москва ОГРН 1027700032700 в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск сумму ущерба 20243 руб. 12 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1460 рублей.
 
    2.     В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев