Дата принятия: 23 марта 2011г.
Номер документа: А71-409/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-409/2011
23 марта 2011г. Г16
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Зоофарм» с. Первомайский Завьяловского района Удмуртской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью «Соколовское» д. Соколовка Сарапульского района Удмуртской Республики
о взыскании 101088 руб. 00 коп. долга, 1655 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей сторон:
от истца: Чермных А.В. – по доверенности № 01 от 21.02.2011г.
от ответчика: не явились, уведомление 213998 вручено 03.03.2011г.
У с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Зоофарм» (далее ООО «Зоофарм») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соколовское» (далее ООО «Соколовское») о взыскании 101088 руб. 00 коп. долга, 1655 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 17.05.2010г.
11.03.2011г. в канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3055 руб. 88 коп. за период с 01.10.2010г. по 18.03.2011г.
Судом данное ходатайство истца рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Зоофарм» (продавец) и ООО «Соколовское» (покупатель) заключен договор б/н от 17.05.2010г., по условиям которого продавец передал, а покупатель обязался принять и оплатить: семена кукурузы Каскад 195 СВ (F1), семена кукурузы Обский 150 СВ (F1)(п. 1.1. договора).
Истец передал ответчику семена кукурузы на сумму 101088 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 078 от 17.05.2010г.
Согласно п. 2.2. договора покупатель обязался оплатить семена кукурузы в размере 101088 руб. 00 коп. в срок до 01.10.2010г.
Ответчик оплату не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 101088 руб. 00 коп.
Не исполнение ответчиком обязательств по оплате семян кукурузы послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены материалами дела.
Поскольку расчет по договору до настоящего времени не произведен, исковые требования в части взыскания 101088 руб. 00 коп. долга являются обоснованными и в порядке ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
За просрочку оплаты истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2010г. по 18.03.2011г. в сумме 3055 руб. 88 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты семян кукурузы, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3055руб. 98 коп.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Учитывая, что истцу при подаче иска определением от 28.01.2011г. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 4124 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Соколовское» д. Соколовка Сарапульского района Удмуртской Республики:
1.1. в пользу закрытого акционерного общества «Зоофарм» с. Первомайский Завьяловского района Удмуртской Республики 104143 руб. 88 коп. в том числе 101088 руб. 00 коп. долга, 3055 руб. 88 коп. процентов за пользование денежными средствами;
1.2. в доход федерального бюджета 4124 руб. 32 коп. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
