Дата принятия: 24 февраля 2011г.
Номер документа: А71-408/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-408/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сократовой Ирины Хасимзяновны с.Первомайский Завьяловского района УР к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мазунинское» с. Мазунино Сарапульского района УР
о взыскании 277 607 руб. 33 коп. долга, процентов за переданную по накладной продукцию,
В заседании суда участвовали:
от истца: Чермных А.В.(паспорт 94 03 № 332892 выдан 29.09.2003 г. ОВД Первомайским РОВД города Ижевска) – представитель по доверенности № 01 от 05.04.2010 г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 19054 2 вручено 02.02.2011г.)
Индивидуальный предприниматель Сократова Ирина Хасимзяновна с.Первомайский Завьяловского района УР обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мазунинское» с. Мазунино Сарапульского района УР о взыскании 251 250 руб. 00 коп. долга за переданную по накладной продукцию и 26 357 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Истец требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал, представив на обозрение суда подлинные документы, приложенные к иску.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и заявленное истцом ходатайство, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Истец (поставщик) по товарной накладной передал ответчику (покупатель) товар (Топик. КЭ (80+20 г/л) в количестве 150 л, обязательства, по оплате которого ответчик не исполнил.
Неоплата ответчиком 251 250 руб. 00 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленная в материалы дела накладная № 0024 от 20.05.2009г. содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у покупателя возникла обязанность по ее оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Вместе с тем, передача ответчику товара на общую сумму 251 250 руб. 00 коп. подтверждена представленной в материалы дела накладной № 0024 от 20.05.2009г., счетом – фактурой № 024 от 20.05.2009 г.; документы, подтверждающие оплату переданной продукции в материалы дела не представлены, в связи, с чем задолженность ответчика за переданный товар составила 251 250 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 251 250 руб. 00 коп.долга за переданный товар, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика 26 357 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2009г. по 31.12.2010г., с суммы долга (2512500 руб. 00 коп.), также являются законными, обоснованными и в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в размере 8 552 руб. 15 коп., при этом, поскольку истцу определением суда от 27.01.2011г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мазунинское» с. Мазунино Сарапульского района УР (ОРГН 1051801431549, ИНН 1811004569):
1. 1.1 в пользу индивидуального предпринимателя Сократовой Ирины Хасимзяновны с.Первомайский Завьяловского района УР (ОГРН 30718435400015) 277 607 руб. 33 коп., из которых 251 250 руб. 00 коп. – долг, 26 357 руб. 33 коп. – проценты
2. в доход бюджета Российской Федерации 8 552 руб.15 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
