Дата принятия: 30 июня 2011г.
Номер документа: А71-4079/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-4079/2011
30июня 2011годаГ16
Резолютивная часть решения объявлена 29июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 30июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Матросовой Светланы Юрьевны г. Ижевск (ОГРН 304183504900146, ИНН 183502691689)
к индивидуальному предпринимателю Ветошкиной Людмиле Владимировне г. Ижевск (ОГРН 307184020800012, ИНН 183470671221)
о взыскании 18073 руб. 89 коп. долга, 11594 руб. 22 коп. неустойки по договору поставки б/н от 01.01.2010 и 200 руб. 00 коп. судебных расходов
при участии представителей сторон:
от истца: Маева Е.В. по доверенности № 1765 от 15.08.2010
от ответчика: не явились, уведомление№ 31982 5вручено11.05.2011
У с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Матросова Светлана Юрьевна (далее ИП Матросова С.В.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ветошкиной Людмиле Владимировне (далее Ветошкина Л.В.) о взыскании 18073 руб. 89 коп. долга, 11594 руб. 22 коп. неустойки по договору поставки б/н от 01.01.2010 и 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора был заключен договор поставки б/н от 01.01.2010, исполняя свои обязательства, истец поставил ответчику по накладным продукты питания. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 29668 руб. 11 коп. (18073 руб. 89 коп. долг, 11594 руб. 22 коп. неустойка), которую истец и просит взыскать.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 04.05.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 04.05.2011 вручена ответчику 11.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением№ 31982 5.
Ответчик, получивший определение суда, согласно отметке в почтовом уведомление 11.05.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 29.06.2011 не обеспечил.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ИП Матросовой С.Ю.(поставщик) и ИП Ветошкиной Л.В.(покупатель) был заключен договор поставки б/н от 01.01.2010, в соответствии с которым поставщик обязался поставить согласованную сторонами продукцию, а покупатель принять и своевременно оплатить (пункты 1.1., 1.2. договора).
ИП Матросова С.Ю(истец) надлежащим образом исполнила договорные обязательства перед ИП Ветошкиной Л.В.(ответчик), поставив продукты питания по накладным № Р32MS-9108 от 09.12.2010, № Р32MS-9735 от 24.12.2010
Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, задолженность перед истцом составляет 18073 руб. 89 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 18073 руб. 89коп., ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 8 договора ответчик обязался оплатить полученную продукцию в течение 7 календарных дней со момента поставки продукции.
Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора поставки б/н от 01.01.2010 обязательства по оплате за поставленную продукцию ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ИП Ветошкиной Л.В.(ответчик) перед ИП Матросовой С.Ю.(истец) составляет 18073 руб. 89 коп.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9.2. договора за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 31.12.2010 по 20.04.2011 в сумме 11594 руб. 22 коп. из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер пени по расчету истца составляет 11594 руб. 22 коп.
Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки б/н от 01.01.2010, выразившееся в неуплате в установленный срок полученной продукции, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 31.12.2010 по 20.04.2011 в сумме 11594 руб. 22 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 29668 руб. 11 коп. из которых 18073 руб. 89 коп. долг, 11594 руб. 22 коп. неустойка.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 144 от 20.04.2011.
На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Ветошкиной Людмилы Владимировны (ОГРН 307184020800012, ИНН 183470671221) г. Ижевск в пользу Матросовой Светланы Юрьевны (ОГРН 304183504900146, ИНН 183502691689) г. Ижевск 29668 руб. 11 коп. из которых 18073 руб.89 коп. долг, 11594 руб. 22 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
