Дата принятия: 28 июля 2011г.
Номер документа: А71-4074/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4074/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «АЛИСА» г. Набережные Челны к закрытому акционерному обществу «Юлена» г.Ижевск
о взыскании 40 538 руб. 20 коп. долга по договору поставки № ИЗ-082 от 02.02.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 27998 3 вручено 30.06.2011)
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 27999 0 вручено 30.06.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «АЛИСА» г. Набережные Челны РТ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к закрытому акционерному обществу «Юлена» г.Ижевск о взыскании 33 869 руб. 65 коп. долга по договору поставки № ИЗ-082 от 02.02.2007г. и 6 668 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Стороны явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение о назначении дела к судебному разбирательству от 24 июня 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 24 июня 2011г. в 16:11:07, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 25 июля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет вышеуказанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
02 февраля 2007г. между сторонами был подписан договор поставки ИЗ-082. Истец, («поставщик») полагая, что исполняет его условия, по товарным накладным за период с 10.09.2008г. по 22.10.2008г. передал ответчику («покупатель») товар на общую сумму 33 869 руб. 65 коп.
Неоплата 33 869 руб. 65 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В представленных истцом копиях накладных по передаче товара ответчику за период с 10.09.2008г. по 22.10.2008г. отсутствует ссылка на договор поставки ИЗ-082 от 02.02.2007г.; в то время как в соответствии с п.1.1 договора поставки ИЗ-082 от 02.02.2007г. поставщик обязуется поставить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора; поставка товара продавцом производится на основании заявки (п.1.2).
Принимая во внимание, отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение того, что товар по предъявляемым накладным отгружался истцом в рамках договора поставки, по согласованной сторонами спецификации, содержащей сведения о наименовании и количестве передаваемого товара, на основании соответствующих заявок, у суда нет оснований полагать, что товар по указанным в исковом заявлении накладным был отгружен на основании данного договора поставки.
Между тем, представленные истцом накладные содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и их получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на общую сумму 33 869 руб. 65 коп. подтверждена представленными в материалы дела накладными за период с 10.09.2008г. по 22.10.2008г. (л.д. 4-80); доказательств оплаты товара в размере 33 869 руб. 65 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 33 869 руб. 65 коп.долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 458, 486 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 06.11.2008 по 21.04.2011, с суммы долга, что составляет согласно расчету истца 6 668 руб. 55 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов, представленный истцом, не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, при этом, поскольку определением суда от 03.05.2011г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Юлена» г.Ижевск (ОГРН 1835011156, ИНН 183501001)
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «АЛИСА» г. Набережные Челны (ОГРН 1021602020593, ИНН 1650076930) 40 538 руб. 20 коп., из которых 33 869 руб. 65 коп. – долг, 6 668 руб. 55 коп. – проценты,
1.2. в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
