Дата принятия: 24 марта 2011г.
Номер документа: А71-407/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-407/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сократовой Ирины Хасимзяновны с. Первомайский Завьяловского района УР к обществу с ограниченной ответственностью «Соколовское» д. Соколовка Сарапульского района УР
о взыскании 170 637 руб. 11 коп. долга и процентов за переданную по накладным продукцию,
В заседании суда участвовали:
от истца: Чермных А.В. (паспорт 94 03 № 332892 выдан 29.09.2003 г. ОВД Первомайским РОВД города Ижевска) – представитель по доверенности № 01 от 11.01.2011 г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 19283 5 вручено 01.03.2011г.)
Индивидуальный предприниматель Сократова Ирина Хасимзяновна с. Первомайский Завьяловского района УР обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и б/д) к обществу с ограниченной ответственностью «Соколовское» д. Соколовка Сарапульского района УР о взыскании 154 325 руб. 00 коп. долга за поставленный по накладным товар и 16 312 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; представил на обозрение суда подлинники приложенных к исковому заявлению копий документов; заявил ходатайство (исх. б/н и без даты) об уменьшении размера исковых требований до 170 363 руб. 77 коп. и уточнении периода начисления процентов.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 170 363 руб. 77 коп., из которых, 154 325 руб. 00 коп. – долг, 16 038 руб. 77 коп. – проценты, начисленные за период с 06.06.2008 г. по 23.03.2011 г.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение о назначении дела к судебному разбирательству от 16 февраля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 20 февраля 2011г. 14:08:48, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 23 марта 2011г.
Отчет о публикации вышеуказанного судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г., судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По товарным накладным № 0206 от 29 мая 2008г. (56 550 руб. 00 коп.), № 0023 от 19 мая 2009г. (38 535 руб. 00 коп.), № 0084 от 28 мая 2010г. (159 240 руб. 00 коп.) истец (продавец) передал ответчику (покупатель) товар через представителей последнего, действующих на основании доверенностей № 126 от 26 мая 2008г., № 67 от 19 мая 2009г., выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры на сумму 254 325 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 154 325 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленные истцом товарные накладные № 0206 от 29 мая 2008г., № 0023 от 19 мая 2009г., № 0084 от 28 мая 2010г. содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача покупателю товара на сумму 254 325 руб. 00 коп. подтверждена товарными накладными № 0206 от 29 мая 2008г., № 0023 от 19 мая 2009г., № 0084 от 28 мая 2010г.; частичная оплата товара в размере 100 000 руб. 00 коп. подтверждена платежным поручением № 164 от 24 мая 2010г.; доказательств оплаты товара в размере 154 325 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 154 325 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за общий период просрочки с 06 июня 2008г. по 23 марта 2011г., с суммы долга, что составляет 16 038 руб. 77 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов, произведенный истцом, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 110 руб. 31 коп. (с цены иска 170 363 руб. 77 коп.) возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соколовское» д. Соколовка Сарапульского района УР (ОРГН 1061838017020, ИНН 1818006798):
1.1 в пользу индивидуального предпринимателя Сократовой Ирины Хасимзяновны с. Первомайский Завьяловского района УР (ОГРН 307184135400015, ИНН 180801136007) 170 363 руб. 77 коп., из которых, 154 325 руб. 00 коп. – долг, 16 038 руб. 77 коп. – проценты;
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 6 110 руб. 31 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
