Решение от 12 июля 2011 года №А71-4068/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    12 июля 2011г.                                                                     Дело № А71-4068/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 12 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Товариществу собственников жилья «Маяк» г.Ижевск о взыскании 806371,21руб.,в том числе: 794362,88руб.долга по договору теплоснабжения №К-683 от 01.01.2008г. и 12008,33 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- Снигирева О.С., доверенность от 30.12.2010г.
 
    От ответчика -не явился, уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ
 
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья «Маяк» г.Ижевск (далее ТСЖ «Маяк») о взыскании 806371,21руб.,в том числе: 794362,88руб.долга по договору теплоснабжения №К-683 от 01.01.2008г. и 12008,33 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, который в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Истец иск поддержал, заявил о взыскании судебных расходов 200 руб.
        Как следует из материалов дела, ООО «УКС» и ТСЖ «Маяк» заключены договор теплоснабжения  в горячей воде № К683 от 1.01.2008 и дополнительное соглашение от 3.12.2008 к договору теплоснабжения в горячей воде № К683 от 1.01.2008, в соответствии с которыми  энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) своих сетей, а ответчик своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации в порядке, предусмотренном приложением № 3  к договору (пункт 1.1., приложение № 3 к договору).
 
    В нарушение приложения № 3 к договору теплоснабжения  в горячей воде № К 683 от 1.01.2008г, заключенного сторонами,  ответчик потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с октября 2010года по апрель 2011г.  не оплатил, задолженность составляет 794 362,88 руб.
 
    В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой  энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 806 371,21 руб., в том числе: 794 362,88 руб. долга,  12 008,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 26.11.2010г. по 12.04.2011г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    Факт поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде №  К 683  от 1.01.2008г. и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором теплоснабжения в горячей воде №  К 683 от 1.01.2008г., дополнительным соглашением от 3.12.2008г. к договору теплоснабжения в горячей воде №683 от 1.01.2008г.,  счетами-фактурами за период с января 2010г. по апрель 2011г., актами приема-передачи за период с января 2010г. по апрель 2011г., расчетом количества потребленной тепловой энергии, и ответчиком не оспорен.
 
    В материалы дела истцом также представлены доказательства направления ответчику счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии.
 
    Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии  в сумме 794 362,88 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 794 362,88  руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора теплоснабжения в горячей воде №  К683 от 1.01.2008г., заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания процентов в сумме 12 008,33 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 26.11.2010г. по 12.04.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями   договора теплоснабжения в горячей воде №  К683 от 1.01.2008г., заключенного сторонами,  исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 806 371,21 руб., в том числе: 794 362,88 руб. долг, 12 008,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.11.2010г. по 12.04.2011г. с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 13.04.2011г. по день фактической оплаты долга.
 
    Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки    подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб. на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением № 02897 от 9.06.2011г.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 19 127,42 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с  Товарищества собственников жилья «Маяк» г.Ижевск (1051801757369) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (1051801824876) 806 371,21руб. долга, в том числе: 794 362,88руб., 12 008,33 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 13.04.2011 по день фактической оплаты долга, 200 руб. судебных расходов, а также в возмещение расходов по госпошлине 19 127,42руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.