Решение от 22 июня 2011 года №А71-4064/2011

Дата принятия: 22 июня 2011г.
Номер документа: А71-4064/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                Дело № А71-4064/2011
    22  июня   2011г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено    22  июня    2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В., при  составлении  протокола  судебного заседания  секретарём   судебного заседания   Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» г.Ижевск о взыскании 5991106,86руб. долга, 57835,48руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам   теплоснабжения №Т264 от 20.02.2008, №К1099 от 01.03.2008, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца:   Арефьева Е.В.- по доверенности от 15.04.2011,
 
    от ответчика:   не явился, возврат уведомления.
 
    Установлено: Обществом  с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск   заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» г.Ижевск  5991106,86руб. долга по договорам у теплоснабжения №Т264 от 20.02.2008г., №К1099 от 01.03.2008, 57835,48руб. процентов за пользование чужими денежными средствами., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Заявленные  требования истцом поддержаны.
 
    Ответчик  в   судебное  заседание  не явился.  При этом, определение суда о  назначении  дела к  судебному  разбирательству  от  01.06.2011,  направленное судом по  юридическому  адресу ответчика согласно выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц:   Удмуртская  Республика, г.Ижевск, ул. Удмуртская, 304,  оф. 606  возвращено в суд, в связи  с   отсутствием  адресата  по  указанному  адресу, о чём почтовый орган связи проинформировал суд.  Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом  3 части 2 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет считать ответчика надлежащим образом  уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
 
    Спор рассмотрен в  отсутствие ответчика, на основании  статей   123, 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.
 
    Как  следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключены  договоры  теплоснабжения  №Т264 от 20.02.2008, №К1099 от 01.03.2008,  (в  редакции   протокола  урегулирования  разногласий),  пролонгированные  на  2010, а  затем  -2011 годы  по пункту  6.1 Договоров,   по условиям которого истец (энергоснабжающая организация)  принял обязательство подавать ответчику (абонент) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой  принадлежности и эксплуатационной  ответственности сетей   энергоснабжающей  организации  и сетей абонента, при определённой договором максимальной нагрузке,  а  абонент-  оплачивать   потребляемую тепловую  энергию  и теплоноситель (горячую воду),  невозвращённый  на источники теплоты и тепловую сеть энергоснабжающей  организации.
 
    Порядок расчётов  за потреблённую тепловую энергию определён   в Приложениях  3 к Договору.  Оплата  за  тепловую  энергию  производится  абонентом  до  20-го числа   месяца следующего  за расчётным  периодом,  в размере 60% ежемесячной   суммы  платежа,  установленной   в пункте  3.1   приложения; до последнего  числа  месяца,  следующего  за  расчётным  - 40% от ежемесячной   суммы  платежа,  установленной   в пункте  3.1   приложения.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета- фактуры  за период   с   октября  2010года    по март 2011 года  № 17724 от 21.10.2010, № 19976 от 30.11.2010, №  22457 от 31.12.2010,   № 1434 от 31.01.2011,  № 820 от 31.01.2011,  № 21850 от 31.12.2010, № 18737 от 30.11.2010,  № 16520 от 31.10.2010 ответчиком  не оплачены.  По расчётам   истца,    с учётом  увеличения  тарифа на  2010год,    сумма  задолженности  по  договору  теплоснабжения  №Т264 от 20.02.2008  составляет  983061,21руб.,   по договору  теплоснабжения  №К1099 от 01.03.2008 -  5008045,65руб.   Общая  сумма   задолженности -   5991106,86 руб.
 
    Наличие   задолженности  и нарушение  порядка  расчётов за потреблённые  тепловые  ресурсы,     явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика  5991106,86 руб.   долга, 57835,48руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга,  в  судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  544 Гражданского кодекса Российской  Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной теплоэнергии в общем  размере   5991106,86 руб.  полностью подтверждено  материалами дела, в том числе:  договорами теплоснабжения  №Т264 от 20.02.2008, №К1099 от 01.03.2008,  счетами-фактурами, предъявленными к оплате за период      октябрь  2010-март 2011,  актами приёма-передачи теплоэнергии за указанный период, реестрами  доставки счётов- фактур,   расчетами задолженности истца.
 
    Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 5991106,86руб.  ответчиком   не оспорена,  ввиду  непредставления  отзыва  и неявки в судебное   заседание.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме  5991106,86руб.  подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования  в  части взыскания  долга  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской  Федерации
 
    В силу  статьи  395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов в сумме 57835,48руб.   произведен истцом от суммы задолженности   по предъявленным  к  оплате  счётам-фактурам,  за  период с 21.11.2010  по  22.03.2011  по ставке  рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день  предъявления  иска.
 
    В соответствии   с Указанием  Банка России № 2618-У от 29.04.2011г. с  03 мая 2011года  размер  ставки  рефинансирования    составляет  8,25 %   годовых.
 
    Расчет процентов  произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен,  в связи с чем, требования истца по сумме   процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  57835руб.48коп., с последующим начислением процентов с 23.03.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга.
 
    С учетом принятого решения,   в соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  расходы по оплате госпошлине по иску  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 156, 123,  167- 171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» г.Ижевск (ОГРН 1071840003344) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) задолженность в общей сумме 6048942руб.34коп., из которых: долг в сумме 5991106руб.86коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57835руб.48коп., с последующим начислением процентов с 23.03.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга,  а  также    53244руб.72коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».  
 
 
    Судья                                                                                       Е.В.Желнова  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать