Решение от 25 февраля 2011 года №А71-406/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело  №  А71-406/2011
 
    25 февраля 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 25 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Балтиной Ксении Владимировны (ОГРНИП 304183805700115), г.Сарапул
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Соколовское», УР, Сарапульский район, д. Соколовка (ИНН 1818006798, ОГРН 1061838014020)
 
    о взыскании 56486 руб. 95 коп. долга и процентов
 
    при участии представителей
 
    истца:           А.В. Чермных – представитель (доверенность от 24.03.10., паспорт)
 
    ответчика:   не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 56486 руб. 95 коп. долга и процентов, образовавшихся по договору поставки № 192Д от 11.07.08.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 27.01.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123,  ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 15, 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 192Д от 11.07.08. (п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2. договора) истец (поставщик) в период 11 июля 2008 года поставил, а ответчик (покупатель) получил товар – Редут, КС (60 г/л) в количестве 100 л по цене 975 руб. за 1 л на общую сумму 48750 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями расходной накладной № 0173 от 11.07.08., счет-фактуры № 0289 от 11.07.08. и доверенности на получение товарно-материальных ценностей № 166 от 11.07.08.
 
    В нарушение п. 3.1. договора, согласно которому оплата производится в течение 10  дней с момента подписания договора, ответчик полученный товар не оплатил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 48750 руб. долга.              
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.08. по 31.12.10.,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % годовых, что составляет 7736 руб. 95 коп.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 56486 руб.    95 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 56486 руб.            95 коп., из которых 48750 руб. долг и 7736 руб. 95 коп. проценты, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соколовское» (ИНН 1818006798, ОГРН 1061838014020), УР, Сарапульский район, д. Соколовка:
 
    1.1.         в пользу индивидуального предпринимателя Балтиной Ксении Владимировны (ОГРНИП 304183805700115), г.Сарапул 56486 руб.            95 коп., из которых 48750 руб. долг и 7736 руб. 95 коп. проценты;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 2259 руб. 48 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев