Дата принятия: 22 июня 2011г.
Номер документа: А71-4052/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4052/2011
22 июня 2011г. А5
Резолютивная часть решения объявлена 16июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Симонова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Глазовского межрайонного прокурора, г.Глазов
к индивидуальному предпринимателю Волковой Алевтине Фёдоровне, г.Глазов
третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПараолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи», г. Москва
о привлечении к административной ответственности
с участием
прокурора: Игошин В.В. – по доверенности от 13.05.2011 №38-15-2011.
ответчика: не явился,
третьего лица: не явился
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Глазовский межрайонный прокурор (далее по тексту - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Волковой Алевтины Фёдоровны (далее по тексту –ИП Волкова А.Ф., предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.
Предприниматель в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление прокурора не представила.
От третьего лица поступили отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Просит привлечь ответчика к административной ответственности, поддерживает доводы прокурора.
На основании ст.123, ст.205 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
при проведении проверки 03.02.2011г. Глазовской межрайонной прокуратурой совместно с МРО по г. Глазову и прилегающим районам ОРЧ № 1 по БЭП МВД по УР было установлено, что в торговой точке, принадлежащей ИП Волковой А.Ф., расположенной по адресу: УР, г.Глазов, ул.Сибирская, 20, продавец Богданова М.В. осуществила продажу одной пары перчаток, маркированных товарном знаком «SOCHI» с пятью олимпийскими кольцами по цене 220 руб. за пару.Данный факт подтверждается протоколом проверочной закупки от 03.02.2011г. (л.д. 20). В деле также имеется копия фотографии, на которой изображеныперчатки с указанными логотипами (лд.19).
Согласно протоколу осмотра от 03.02.2011 контрафактный товарв количестве 1 пары перчаток изъят (л.д.17-18).
Факт реализации предпринимателем товарас эмблемой«SOCHI»подтверждается также письменными объяснениями ответчика (л.д.45) из которых следует, что предприниматель приобрела товар в г.Москве на рынке «Черкизово», договор с организационным комитетом Сочи 2014 либо иными правообладателями она не заключала, так как не знала, что это необходимо. В настоящее время осознает, что деятельность по их продаже была незаконной, впредь обязалась не осуществлять торговлю товарами с олимпийской символикой.
В порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратурой в адрес АНО «Оргкомитет «Сочи 2014»был направлен запрос о факте заключения с ИП Волковой А.Ф. соглашения на реализацию товаров с логотипом «SOCHI-2014» с олимпийской символикой (пять колец).
Из ответа на запрос от представителя АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» от 05.04.2010г. следует, что правообладателемтоварного знака в виде олимпийских колец является Международный олимпийский комитет, а функции по его защите возложены на АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» (л.д.34-35).
АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» и Международный олимпийский комитет не имеют заключенных с ИП Волковой А.Ф. договоров, предоставляющих право использования товарных знаков со словесным элементом «SOCHI-2014» и иной олимпийской символикой.
Представителем правообладателя сделан вывод о том, что исследуемые зимние перчатки, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с изобразительным товарным знаком по Международному сертификату № 788585, обладают признаками контрафактности (л.д. 35).
По результатам проверки заместителем Глазовского межрайонного прокурора вынесено постановление от 27.04.2011г. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ (л.д.11-13).
Вышеуказанное обстоятельство послужило поводом для обращения прокурора в суд с требованием о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10. КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Как следует из материалов дела, изобразительное обозначение, представляющее собой олимпийский кольца, является товарным знаком,зарегистрированным на территории Российской Федерации в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда) по Международному сертификату № 788585 (л.д. 38-43).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII олимпийских зимних игр и XI паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 310-ФЗ) для целей настоящей статьи под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "OlympicWinterGames", "OlympicGames", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр... К олимпийской символике и параолимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусств, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) параолимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Параолимпийских игр (часть 1).
Использование олимпийской символики и (или) параолимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Параолимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным параолимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (часть 2).
Использование олимпийской символики и (или) параолимпийской символики с нарушением требований части 2 настоящей статьи признается незаконным (часть 3).
Согласно пп.2 п.1 ст. 5 Закона N 310-ФЗна Оргкомитет "Сочи 2014" возложеныфункциипо защите олимпийской символики и параолимпийской символики (включая принадлежащие Международному олимпийскому комитету и Международному параолимпийскому комитету исключительные права на объекты интеллектуальной собственности), в том числе в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается и признается ответчиком, что им осуществлялась розничная торговля перчаток с эмблемой«SOCHI» с пятью олимпийскими кольцами в отсутствии разрешения правообладателя.
Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязана была убедиться в законности использования товарного знака. Предприниматель при покупке товара в целях последующей перепродажи могла и должна была предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, не были затребованы у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.
Суд считает, что в действиях предпринимателяимеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
Судом принято во внимание, что правонарушение совершено впервые, ранее к административной ответственности предприниматель по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, штраф назначается в минимальном размере.
Изъятый на основании протоколаосмотра от 03.02.2011 товар подлежит конфискации.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление Глазовского межрайоного прокурора удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя Волкову Алевтину Федоровну, 15.07.1963 рождения, ОГРН 304183728500481,зарегистрированной по адресу Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Пехтина дом 4а, кв. 26, к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией одной пары перчаток, маркированных товарным знаком «SOCHI», переданных на хранение в Глазовскую межрайонную прокуратуру.
2. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу с указанием следующих реквизитов: получатель - Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 05415354980, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК – 41511690040040000140, ОКАТО 944200000000.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
