Дата принятия: 10 августа 2011г.
Номер документа: А71-4045/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 4045/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 03августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Казанский завод газовой аппаратуры – ВЕСТА» г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Символ» г. Воткинск
о взыскании 337 228 руб. 40 коп. долга за переданную по накладным продукцию.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 29968 4 вручено 14.07.2011)
от ответчика: Наумов С.П. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 16.05.2011.
Открытое акционерное общество «Казанский завод газовой аппаратуры – ВЕСТА» г. Казань обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Символ» г. Воткинск о взыскании 337 228 руб. 40 коп. долга за переданную по накладным продукцию.
Истец явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель ответчика заявленные требования считает необоснованными по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве на исковое заявление (л.д. 55).
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе публично, в порядке ст.121 АПК РФ: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 29 июня 2011г.) на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (дата публикации: 29 июня 2011 г. в 17:55:40), ссылка на который содержится в определениях суда.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет вышеуказанного определения суда, включая дату и время его размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Истец (поставщик) по товарным накладным передал ответчику (покупатель) плиты газовые на общую сумму 337 228 руб. 40 коп.
Поскольку ответчик оплату поставленной продукции не произвел, истец обратился с данным иском в суд.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленные в материалы дела накладные № 157 от 01.04.2010, № 179 от 09.04.2010, № 189 от 13.04.2010, № 192 от 14.04.2010, № 211 от 21.04.2010, №221 от 26.04.2010, № 229 от 27.04.2010, № 234 от 28.04.2010 содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у покупателя возникла обязанность по их оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на общую сумму 337 228 руб. 40 коп. подтверждена представленными в материалы дела накладными за период с 01 по 28 апреля 2010г. по № 157 от 01.04.2010г., № 179 от 09.04.2010г., № 189 от 13.04.2010г., № 192 от 14.04.2010г., № 211 от 21.04.2010г., №221 от 26.04.2010г., № 229 от 27.04.2010г., № 234 от 28.04.2010г.
Одновременно, ответчиком в материалы дела были представлены следующие документы: двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2010; накладные по встречной поставке № 28 от 31.03.2010, № 24 от 19.03.2010, № 20 от 14.03.2010, № 16 от 11.03.2010, № 12 от 18.02.2010, № 9 от 09.02.2010, № 8 от 04.02.2010, №1 от 18.01.2010, отраженные в этом акте; акт взаимозачета № 00000001 от 30 апреля 2010 г.
В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Одним из способов прекращения обязательства в соответствии со ст.410 ГК РФ является зачет: обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 337 228 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела установлено, что задолженность ответчика перед истцом по переданным по вышеуказанным накладным газовым плитам отсутствует, ввиду подписанного сторонами 30 апреля 2010 г. акта взаимозачета на сумму 1 395 611 руб. 42 коп.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца в размере 9 744 руб. 57 коп. с цены иска (337 228 руб. 40 коп) и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации, поскольку при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Казанский завод газовой аппаратуры – ВЕСТА» г. Казань (ОГРН 1021603617320, ИНН 1660041132)
в доход бюджета Российской Федерации 9 744 руб. 57 коп. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
