Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: А71-404/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-404/2011
28 марта 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Индивидуальному предпринимателю Плюснину Михаилу Юрьевичу, г. Глазов
о взыскании долга и процентов
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен (п/увед. №18494);
от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. №18493).
Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Плюснина Михаила Юрьевича, г. Глазов 9628 руб. 51 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи №104095 от 01.03.2006г., в том числе долга в размере 8889 руб. 27 коп. и 739 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 01.03.2006г. по условиям которого истец оказывал ответчику услуги по предоставлению Заказчику места в кабельной канализации для размещения кабеля связи (п.1.1. договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с п.3.1 договора оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на основании действующих тарифов и предъявляемых Исполнителем счетов в течение 10 дней с момента получения счета. На дату подписания договора стоимость оказываемых услуг составляет 205,92 руб. в месяц, НДС рассчитывается исходя из ставки, действующей в период выставления счета.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 8889 руб. 27 коп. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007г. по 30.04.2010г. в сумме 739 руб. 24 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 8889 руб. 27 коп. долга за услуги, оказанные по договору возмездного оказания услуг №10495 от 01.03.2006г., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором возмездного оказания услуг №10495 от 01.03.206г., актом приема-передачи от 01.03.2006г., счетами (л.д. 8-10, 12-64).
Требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 694 руб. 44 коп. по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за период с 01.12.2007г. по 30.04.2010г.
Однако сумма истребуемых процентов определена истцом исходя из ненадлежащей ставки банковского процента.
При начислении процентов истцом применена ставка рефинансирования 8,25% годовых, тогда как согласно п. 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения (поскольку долг взыскивался в судебном порядке).
Расчет процентов за просрочку оплаты за оказанные услуги, начисленных за период с 01.12.2007г. по 30.04.2010г. в сумме 739 руб. 24 коп., судом проверен и пересчитан. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 694 руб. 44 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей на момент предъявления иска 7,75 %.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 694 руб. 44 коп. В остальной части заявленных требований следует отказать.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчиков и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плюснина Михаила Юрьевича, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Наговицына, д.20, кв.5, ОГРН 304183708900079 в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г.Ижевск 9583 руб.71 коп., в том числе 8889 руб. 27 коп. долга, 694 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
