Дата принятия: 04 марта 2011г.
Номер документа: А71-403/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-403/2011
04 марта 2011г. А24
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.Н. Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Выбор», г.Глазов
о взыскании 6 159 руб. 83 коп. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Балобановой Т.П. – юрисконсульт по доверенности № 276 от 25.11.2009г.,
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом, уведомление № 42601134181526),
установил:
Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике (далее – ОАО «Волга-Телеком», истец), г. Ижевск обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее – ООО «Выбор», ответчик) 6159 руб. 83 коп., в том числе 5564 руб. 17 коп. долга и 595 руб. 66 коп. пени по договору об оказании услуг электросвязи № 1044934 от 18.01.2001г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, а также просит взыскать 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением от Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ответчике.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 1044934 от 18.01.2001г., по условиям которого, оператор связи (истец) в соответствии с лицензией предоставляет абоненту (ответчику2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины) по его заявлению при наличии технической возможности услуги электросвязи (п.1.1 договора).
В соответствии с п.1.2 договора абонент оплачивает предоставляемые оператором услуги связи в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым стоимость предоставляемых услуг определяется тарифами, утвержденными в установленном порядке. Оплата предоставляемых услуг по договору состоит из двух частей: за постоянные услуги (услуги, за которые взимается помесячная абонентская плата) и переменные услуги (услуги, оплата за которые осуществляется в зависимости от фактического объема потребления) (п. 3.2 договора).
Расчетный период устанавливается для постоянных услуг – календарный месяц, для переменных – с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца (п. 3.3. договора).
Согласно п.3.5 договора платежные требования в безакцептном порядке и счета-фактуры выставляются в банк не позднее 6 числа каждого месяца.
Абонентом был выбран вариант расчета, в соответствии с которым при заключении договора абонент вносит плату за текущий месяц за постоянные услуги и предоплату за переменные услуги в размере 300 руб. за каждый телефонный номер и арендованный канал (п. 3.8.1 договора). Оплата за предоставляемые услуги осуществляется абонентом ежемесячно в безакцептном порядке. Платежное требование выставляется на сумму, равную сумме за постоянные услуги текущего месяца и предоплате в размере суммы за переменные услуги, потребленные в предыдущем месяце, с учетом дебетового или кредитового остатка (п. 3.8.2 договора).
Истцом были оказаны услуги в полном объеме. В нарушение условий договора оплата услуг ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не произведена.
Направленная в адрес ответчика претензия от 29.12.2009г. на сумму 3911руб. 19 коп. оставлена без ответа и удовлетворения.
Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 5564 руб. 17 коп. долга.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной или неполной оплаты услуг оператор связи на сумму дебиторской задолженности начислить пеню в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента образования задолженности.
На основании данного условия договора истец начислил пени за период с 21.12.2008г. по 01.06.2010г. в сумме 595 руб. 66 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 6159 руб. 83 коп., в том числе 5564 руб. 17 коп. долга и 595 руб. 66 коп. пени, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором об оказании услуг связи № 1044934 от 18.01.2001г., счетами № 1044934 от 30.11.2008г., 31.12.2008г., 31.08.2009г., от 28.02.2009г., от 31.03.2009г., от 30.04.2009г., от 31.05.2009г., от 30.06.2009г., от 31.07.2009г., от 31.08.2009г., от 30.09.2009г., от 31.10.2009г., от 30.11.2009г., от 31.12.2009г., от 31.01.2010г., от 28.02.2010г., от 31.03.2010г.; расшифровкой услуг за ноябрь 2008г. – март 2010г., подтверждающими факт оказания услуг.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Суд считает, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.3 договора пени обоснованно начислены истцом за период с 21.12.2008г. по 01.06.2010г. в сумме 595 руб. 66 коп.
Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп., составляющие расходы на получение от Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ответчике.
На основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал, что требование истца о возмещении расходов, связанных с получением от Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением № 351344 от 17.11.2010г. и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Выбор» от 29.11.2010г. № 216, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Выбор», зарегистрированного по адресу: УР, г.Глазов, ул.Циолковского, 10, ОГРН 1021801093203 в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г.Ижевск 6159 руб. 83 коп., в том числе 5564 руб. 17 коп. долга и 595 руб. 66 коп.; 200 руб. судебных расходов и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов, связанных с получением от Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ответчике; 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н. Кудрявцев
