Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А71-4030/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-4030/2011
8 августа 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 8 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника», г.Балаково-16 Саратовской области к Дочернему открытому акционерному обществу «Ижевский оружейный завод», г.Ижевск о взыскании 5 687 руб. 68 коп. долга,
при участии представителей:
от истца: не явился (уведомление №10251 вручено 14.06.2011г., ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя)
от ответчика: Овсянникова К.В. – представитель по доверенности №49 от 15.06.2011г.
(дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
установил: Открытое акционерное общество «Балаковорезинотехника» (далее – общество «Балаковорезинотехника») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Дочернему открытому акционерному обществу «Ижевский оружейный завод» (далее – общество «ИОЗ») о взыскании 5 687 руб. 68 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №18828514 от 26.11.2007г.
Судом в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком заказчиком) заключен договор №18828514 от 26.11.2007г., в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и поставке опытно-промышленной партии деталей 6Ч7-1 (пробка обтюраторная) из резиновой смеси, разработанной исполнителем.
Ответчиком, в нарушение условий указанного договора, обязательства по оплате изготовленной и поставленной истцом продукции исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем сумма его задолженности перед истцом составила 5 687 руб. 68 коп.
Уклонение ответчика от оплаты поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что указанная в договоре стоимость продукции в размере 357 540 рублей полностью оплачена, а предъявленная ко взысканию сумма задолженности вызвана односторонним изменением истцом условий договора, выразившимся в поставке излишней продукции.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, являющемуся также разновидностью договора купли-продажи, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. На покупателя возложена встречная обязанность по оплате полученного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статья 516названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 483Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве и об ассортименте товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, - в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
Статья 514Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя, отказывающегося от переданного поставщиком товара, незамедлительно уведомить поставщика о принятии товара на ответственное хранение.
В пункте 3 статьи 466Кодекса установлено, что в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.
Судом установлено, и ответчиком не оспаривается тот факт, что покупатель принял товар, поставленный товарным накладным (л.д.37, 40). Проанализировав представленные в материалы дела счета, акт приемки-сдачи выполненных работ (л.д.42) и товарные накладные, суд пришел к выводу, что часть товара поставлена в большем количестве, чем это указано в договорной спецификации (приложение №1 к договору, л.д.29 на обороте). Расчет стоимости товара излишне поставленного товара произведен истцом в соответствии с условиями договора поставки.
В нарушение статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации покупатель не представил доказательств извещения поставщика о нарушении условий договора о количестве поставленной продукции, а также о принятии товара на ответственное хранение; полученная ответчиком продукция не была возвращена истцу.
При указанных обстоятельствах, суд признал, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 АПК РФ, судебные расходы, составляющие затраты истца на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и судебные издержки на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества «ИОЗ» в сумме 200 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Дочернего открытого акционерного общества «Ижевский оружейный завод», г.Ижевск (ИНН 1836002268) в пользу Открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника», г.Балаково-16 Саратовской области 5 687 руб. 68 коп. долга; 2 000 руб. 60 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине; 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В.Конькова
