Решение от 11 июля 2011 года №А71-4027/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело №А71-4027/2011
 
    11 июля 2011года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Богдановой  Гульнары Саитнуровны, г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «УралДепо»,                   г. Ижевск к о взыскании 20 551 руб. 37 коп. долга, пени, 
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Данилова В.Т.- представитель по доверенности №12 от 01.07.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Богданова  Гульнара Саитнуровна (далее- предприниматель Богданова Г.С.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «УралДепо»  о взыскании         20 551 руб. 37 коп. долга, пени,  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением площадью 27,4 кв.м, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 116а по договору №29 от 01.08.2010г.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора аренды №29 от 01.08.2010г., истец по акту приема-передачи от 01.08.2010г. (л.д.10) сдал, а ответчик принял в пользование офисное помещение общей площадью 27,4 кв.м., Литер «Пр1», расположенное на 2 этаже по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 116а, комната №24 и принадлежащее истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 18 АА №606706 от 17.03.2008г.; л.д. 14).
 
    В соответствии с условиями п.5.1., 5.2 договора №29 от 01.08.2010г. арендная плата выплачивается  не позднее пятого числа расчетного месяца в размере              9 590 руб. 00 коп. в месяц.
 
    Согласно п.2.1 срок действия  указанного договора аренды определен сторонами до 30 июня 2011г.
 
    Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ответчиком в нарушении п. 5.1., 5.2 договора аренды №29 от 01.08.2010г. обязательства по внесению арендной платы за февраль, март  2011 года не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом  составила                               19 180 руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты задолженности по договору аренды, согласно направленной ему истцом претензии (исх. от 17.03.2010г., л.д.12)  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату долга истцом, на основании п. 7.2 договора аренды  №29 от 01.08.2010г.  начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 1 371 руб. 37 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.12.2010г. по 31.03.2011г., согласно представленному расчету (л.д. 13).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены  ведомостью с контрагентами  (л.д. 11). Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора №29 от 01.08.2010г.
 
    Исходя из изложенного, арбитражный суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 606, 614, 330 Гражданского кодекса РФ, условий договора №29 от 01.08.2010г.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческой Фирмы «УралДепо», г.Ижевск (ИНН 1833056987) в пользу индивидуального предпринимателя Богдановой Гульнары Саитнуровны, г.Ижевск             19 180 руб. 00 коп. долга; 1 371 руб. 37 коп. пени; 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                            Е.В.Конькова