Решение от 20 июня 2011 года №А71-4026/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
E-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Ижевск
 
    20 июня2011г.                                                         Дело А71-4026/2011
 
    Г22
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  10 июня 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  20июня 2011г.
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Лыстемское», д.ЛыстемВавожского района УР третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие  «Какмож» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Вавожский район», с.КакможВавожского района УР о взыскании 7 148,28 руб., в том числе: 6 989,85 руб. долга по договору энергоснабжения № У 1103 от 1.11.2008г., 158,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, 200 руб. судебные расходы
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    От истца – Бочкарева Т.М. доверенность от 30.12.2010г.
 
    От ответчика –Батуев А.А. директор, паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ
 
    От третьего лица – Пермяков С.А. директор, паспорт, распоряжение Администрации от 9.09.2003
 
 
 
    Установил:Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевскобратилось в суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Лыстемское», д.ЛыстемВавожскогорайона УР третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие  «Какмож» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Вавожский район», с.КакможВавожского района УР о взыскании 7 148,28 руб., в том числе: 6 989,85 руб. долга по договору энергоснабжения № У 1103 от 1.11.2008г., 158,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, 200 руб. судебные расходы
 
    Ответчик изложил свои возражения в отзыве на иск, ссылаясь на передачу артскважины и водопроводной сети, принадлежавших ранее ответчику, в муниципальную собственность и на необходимость взыскания долга с третьего лица, в ходе судебного заседания, убедившись по расчету истца, что истец  не начисляет в сумме иска объем потребления по скважине, признал требования.
 
    Представитель третьего лица возражал против доводов ответчика.
 
    С согласия участвующих в деле лиц суд в соответствии со ст.137 АПК РФ перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключендоговор № У 1103 от 1.11.2008, в соответствии с которым истец осуществляет продажу ответчику электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию, соглашением сторон договор продлен на 2010 год.
 
    По данным истца за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 6 989,85руб.по счету-фактуре № 222335 от 31.12.2010г.
 
    Истец, обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 158,44руб. за период с19.01.2011г. по 31.04.2011г. с последующим их начислением.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.      
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обоснованность требований истца подтверждается представленными в дело начислениями по активной энергии за декабрь 2010 года по договору с ответчиком,начислениями по активной энергии за декабрь 2010 года по договору с третьим лицом.
 
    Ответчик, не отрицая факт потребления электроэнергии в декабре 2010 года первоначально возражал против иска, ссылаясь на то, что истцом в счет-фактуре за декабрь 2010 года, в т.ч. предъявлен объем потребления по объекту скважина, которая передана ответчиком третьему лицу.
 
    Однако, в ходе судебного заседания ответчик, убедившисьпо вышеуказанным документам - начислениям по активной энергии за декабрь 2010 года по договору с ответчиком иначислениям по активной энергии за декабрь 2010 года по договору с третьим лицом, что по объекту «скважина» энергопотребление ответчику истцом за декабрь 2010 года не предъявляется, признал иск.
 
    В связи с изложенным суд полагает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.307, 544ГК РФ, договора, заключенного сторонами, как подтвержденные документами и признанные ответчиком.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению,поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, факт просрочки ответчиком не опровергнут, сумма процентов определена истцом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ и фактическими обстоятельствами правильно.
 
    В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в сумме  6 989,85руб. долга, 158,44руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст.307,309,310,395 ГК РФ,  договора, заключенного сторонами.
 
    Судебные расходы истца в сумме 200руб. за Выписку из ЕГРЮЛ подлежат возмещению за  счет ответчикана основании ст.ст.101,106,112 АПК РФ, факт наличия этих расходов подтвержден материалами дела.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина  по иску относится  на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лыстемское», д.ЛыстемВавожского района УР (ОГРН 1101821000522)в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания»г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 6 989,85руб. долга, 158,44руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов от суммы долга, начиная с 1.05.2011 по действующей ставке рефинансирования, по день фактической уплаты долга,  200руб. судебных расходов, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания»  г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) из Бюджета РФ госпошлину 944,47руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       Сидоренко О.А.