Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: А71-4024/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
10 июня 2011г. Дело №А71- 4024/2011
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокол судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» г.Ижевск о взыскании 7496,98руб. долга, 66,73руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору транспортировки газа №1-554-13/2010 от 07.07.2010, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 39,45руб. почтовых расходов, 200руб. судебных издержек за представление выписки из ЕГРЮЛ.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Вылегжанина Н.Н. по доверенности №12-09/151 от 27.12.2010,
от ответчика: не явился, уведомление №38227;
Установлено: Республиканским открытым акционерным обществом «Удмуртгаз» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» г.Ижевск 7496,98руб. долга по договору транспортировки газа №1-554-13/2010 от 07.07.2010, а так же 66,73руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 39,45руб. в возмещение почтовых расходов и 200руб. в возмещение судебных издержек за представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил явку своего представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор транспортировки газа №1-554-13/2010 от 07.07.2010, в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.01.2011, по условиям которого, истец (ГРО) принял на себя обязательство оказать услуги транспортировки природного газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО от выхода газораспределительных сетей до газовых сетей потребителя в порядке и на условиях договора, а ответчик – принимать и оплачивать услуги ГРО по транспортировке газа ( п. 2.1, 2.2 Договора).
Порядок расчётов за транспортировку газа определён в разделе 5 Договора, согласно которому окончательные расчёты производятся ежемесячно на основании акта транспортировки газа и счёт-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующим за отчётным.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета –фактуры № 685 от 31.01.2011, № 3144 от 28.02.2011, № 5476 от 31.03.2011 ответчиком не оплачены.
Наличие задолженности в сумме 7496,98руб. послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 7496,98руб. долга, 66,73руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа и наличие у ответчика задолженности на сумму 7496,98 руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором транспортировки газа транспортировки газа №1-554-13/2010 от 07.07.2010 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.01.2011), актами приёма-сдачи и транспортировки газа, счетами-фактурами № 685 от 31.01.2011, № 3144 от 28.02.2011, № 5476 от 31.03.2011, предъявленными к оплате, расчётами задолженности истца
Наличие задолженности в размере 7496,98 руб. ответчиком не оспорено, ввиду непредставления отзыва и неявки в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 7496,98руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 66,73руб. произведен истцом от суммы задолженности по предъявленным к оплате счетам-фактурам, за период с 11.02.2011 по 22.04.2011 ., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75% годовых.
В соответствии с Указанием Банка России № 2618-У от 29.04.2011г. с 03 мая 2011года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 66,73руб., с последующим начислением процентов с 22.04.2011 от неуплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга.
Истцом заявлены к взысканию 39,45руб. в возмещение почтовых расходов и 200руб. в возмещение судебных издержек за представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Почтовые расходы относятся так же к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение обоснованности понесённых судебных издержек истцом представлены: квитанция «Почта России» №42600001 от 22.04.2011 и копия платёжного поручения №1810 от 21.02.2011 на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, понесённые истцом судебные издержки, в том числе за почтовые расходы в размере 39,45руб. и 200руб. за представление выписки из ЕГРЮЛ подлежат возмещению ответчиком истцу.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» г.Ижевск (ОГРН 1091832004593) в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» г.Ижевск (ОГРН 1021801142142) задолженность в общей сумме 7563руб.71коп., из которых: долг в сумме 7496руб.98коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66руб.73коп., с последующим начислением процентов с 22.04.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, 39руб.45коп. почтовых расходов, 200руб. судебных издержек по представлению выписки из ЕГРЮЛ и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
