Дата принятия: 17 июня 2011г.
Номер документа: А71-4023/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4023/2011
17 июня 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального производственного предприятия жилищно – коммунального хозяйства, г. Камбарка
к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарскго района», г. Камбарка
о взыскании 459414 руб. 48 коп. долга и процентов
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное производственное предприятие жилищно – коммунального хозяйства, г.Камбарка обратилось в суд с иском к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарскго района», г.Камбарка, о взыскании 459414 руб. 48 коп., в том числе 424444 руб. 14 коп. основного долга и 34970 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на предоставление коммунальных услуг по вызову твердых бытовых отходов № 43/62-02 от 01.12.2008.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму заявленного требования, и просит взыскать с ответчика 427745 руб. 37 коп., в том числе 424444 руб. 14 коп. долга и 3301 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на предоставление коммунальных услуг по вызову твердых бытовых отходов №43/62-02 от 01.12.2008, согласно которому исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по регулярному сбору, из мусоронакопительных контейнеров, находящихся на объектах заказчика и транспортировке, а также дальнейшему размещению на полигоне твердых бытовых отходов (п.1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора в соответствии с которым, стоимость работ по настоящему договору на момент заключения договора составляет 81 руб. 53 коп. за 1 куб.м., в том числе НДС 12 руб. 44 коп. (п. 4.1 договора).
Согласно п. 4.3 договора оплата производится на основании подписанных обеими сторонами акта приема оказанных услуг и счета – фактуры в течение 3 дней с момента их получения.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счет - фактуры за период с декабря 2009 по июль 2010гг. на общую сумму 424444 руб. 14 коп., ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно акту сверки по состоянию на 17.03.2011 сумма задолженности МНУ ЕСМЗ Камбарского района перед МУ «Камбарского района «Камсервис» составляет 424444 руб. 14 коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 424444 руб. 14 коп. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2010 по 17.03.2011 в сумме 3301 руб. 23 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.12.2008 с ответчиком был заключен договор на предоставление коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов №43/62-02. Истцом были выполнены работы (оказаны услуги) в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные работы (услуги) ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 424444 руб. 14 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 459414 руб. 48 коп. основного долга является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании п.п. 1.1, 4.1, 4.3 договора на предоставление коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов №43/62-02 от 01.12.2008 и ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, опровергающие доводы истца, не представил.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на предоставление коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов №43/62-02 от 01.12.2008, счетами–фактурами, актами приемки выполненных работ, актом сверки, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 14.01.2010 по 17.03.2011 составила 3301 руб. 23 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3301 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Заявленные требования Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г.Камбарка, удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарскго района», г. Камбарка в пользу Муниципального производственного предприятия жилищно – коммунального хозяйства, г. Камбарка, задолженности по договору 427745 руб. 37 коп., в том числе 424444 руб. 14 коп. долга и 3301 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Взыскать с Муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарскго района», г. Камбарка в доход федерального бюджета 11554 руб. 91 коп. государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
