Решение от 03 июня 2011 года №А71-4021/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                           Дело № А71- 4021/2011
 
    3 июня  2011г.                                                                                               А6         
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 3 июня 2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью « Л-Сервис», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Специальный ремонт скважин», г. Ижевск
 
    о взыскании 145 071 руб. 22коп. долга и процентов
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: Назипов Р.Т.представитель по доверенности.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью « Л-Сервис», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Специальный ремонт скважин», г. Ижевск 145 071 руб. 22 коп., из них 76 499 руб.79 коп. долга и  68 571 руб.43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 3 от 14.05.2008г. на оказание услуг и дополнительным соглашениям к нему.
 
    Ответчик  ходатайств, отзыва на иск не представил. Возражений по существу иска не представил,  т.е. требования не оспорил.
 
    Истец представил ходатайство о рассмотрении дела по существу и направил копию данного ходатайства ответчику 26.05.11г., а также заявил ходатайство об уменьшении согласно ст. 49 АПК РФ требований, так как ответчик уплатил сумму основного долга 76 499 руб.79 коп.10.05.11г., осталось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 68 571 руб.43 коп. Истец также ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствии (заявление от 26.05.11г.)
 
    Дело рассмотрено без участия представителей истца в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, уведомленного о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ.
 
    В связи  с тем, что истец согласен на рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании, это согласие направил и ответчику 26.05.11г. (квитанция почты от 26.05.11г. № 37672), представитель ответчика возражений о переходе с предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу после исследования им расчета процентов (л.д.12-13) не представил, наоборот согласился рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ объявил о готовности дела к рассмотрению по существу с согласия сторон назначил дело к рассмотрению по 1 инстанции в этом же судебном заседании.
 
    Ответчик в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ иск признал в полном объеме (68 571 руб.43 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг исполнил в соответствии с условиями договора.
 
    Доказательства, свидетельствующие о полной оплате потребленных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако истец заявил об уплате долга 10.05.11г. в сумме  76 499 руб.79 коп., вследствие этого уменьшил требования и оставил их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 571 руб.43 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик иск в указанной части в соответствии с ч 3 ст. 49 АПК РФ признал, суд признал исковые требования в этой части правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 68 571 руб. 43 коп.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а также то, что сумму основного долга ответчик уплатил только 10.05.11г., то есть после принятия судом определения о возбуждения арбитражного дела 4.05.11г., расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 5 352 руб. 14 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в бюджет РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Специальный ремонт скважин», г. Ижевск, ул. Удмуртская, 267, к.2 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Л-Сервис», г. Ижевск, Деповский проезд, 3 (г. Пермь, ул.Екатерининская,216-7 конкурсному управляющему Минину А.А.) задолженность 68 671 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 352 руб. 14 коп. государственной пошлины в пользу федерального бюджета РФ.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru». 
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов