Решение от 04 августа 2011 года №А71-4009/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                       Дело № А71-4009/2011
 
04 августа 2011 года                                                                                   Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансСервис», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование», г. Ижевск
 
    о взыскании 41108 руб. 34 коп. долга по договору № 0110/0110 от 01.10.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: Сюрсин А.С. - представитель по доверенности б/н от 23.06.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансСервис», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 39072 руб. 34 коп. долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 0110/0110 от 01.10.2010, а также взыскании 2036 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 20472 руб. 74 коп. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 22508 руб. 74 коп.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором на перевозку грузов автомобильным транспортом № 0110/0110 от 01.10.2010 с дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2010 (далее совместно – договор, том 1 л.д. 10-15). По условиям названного договора истец (перевозчик) обязался осуществить доставку вверенных ему ответчиком (заказчиком) грузов в пункт назначения и выдать их управомоченному на получение лицу. Ответчик в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке грузов.
 
    Исполнение истцом принятых на себя обязательств по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела двусторонним актом № 174 от 31.10.2010 на сумму 152475 рублей с реестром оказанных транспортных услуг за октябрь 2010 года, а также актом сверки взаимных расчетов (том 1 л.д. 16).
 
    Истец указывает, что ответчик обязательства по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила 20472 руб. 74 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд признал, что на основании статей 309, 310, 395, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели 100% предоплату оказываемых услуг по перевозке грузов.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами. Указанный факт, а также размер задолженности по перевозке груза ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком также не представлено.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по провозной плате является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2036 руб. 00 коп. за период с 01.09.2010 по 01.05.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых.
 
    Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средства, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Уменьшить размер исковых требований до суммы 22508 руб. 74 коп.
 
    2.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование», г. Ижевск ОГРН 1021801663377 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансСервис», г. Ижевск ОГРН 1031898002927 22508 руб. 74 коп., в том числе сумма долга 20472 руб. 50 коп., проценты 2036 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев