Решение от 01 июня 2011 года №А71-4008/2011

Дата принятия: 01 июня 2011г.
Номер документа: А71-4008/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-4008/2011
 
    1 июня 2011г.                                                                                                 А6
 
    Резолютивная часть решения объявлена         1 июня 2011г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 1 июня 2011г. 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамоновой Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по заявлению
 
    Прокурора Балезинского района Удмуртской Республики, пос. Балезино
 
    к индивидуальному предпринимателю Ситникову Юрию Алексеевичу, пос. Балезино
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Перевощиков А.И.представитель по доверенности;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: Ситников Ю.А. 
 
    Прокурор Балезинского района УР просит привлечь индивидуального предпринимателя Ситникова Ю.А. (п. Балезино) к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Заявитель свои требования в судебном заседании поддержал, ходатайств не заявил.
 
    ИП Ситников Ю.А. возражений по существу заявленных требований, ходатайств не представил. В судебном заседании вину свою в реализации контрафактной продукции сотовых телефонов с логотипом «NOKIA» в магазине « Елена» (п.Балезино, ул. Л.Толстого,20) признал, пояснив, что этот товар куплен был в г. Москве на рынке в Лужниках с августа 2010 года, то что этот товар китайского производства он знал, покупая телефоны в количестве примерно 100 штук по стоимости от 2000 руб. до 3000 руб.сопроводительные документы были в порядке, договора с правообладателем компанией «NOKIACorporation» на реализацию ее продукции он не заключал.
 
    Заслушаны заявитель и ИП Ситников Ю.А., исследованы материалы дела.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    16 марта 2011г.должностным лицом ОВД по Балезинскому району на основании поручения от 14.03.11г. № 49-2011 (л.д.16) прокуратуры Балезинского района проведена проверка соблюдения ИП Ситниковым Ю.А. законодательства  о товарных знаках на основании рапорта работника прокуратуры от 14.03.11г. (л.д.17) о том, что в помещении торгового центра  «Елена» (п. Балезино, ул. Л.Толстого,20) производится продажа сотовых телефонов  с логотипом «NOKIA», в ходе осмотра данного помещения составлен протокол  осмотра места происшествия от 16.03.11г. с участием понятых с составлением фототаблиц (л.д.37-48).
 
    16 марта 2011г. взяты объяснения у продавцов магазина « Елена»  Кузнецовой М.Н. (л.д.21-25), которые факты продажи контрафактной продукции подтвердили.
 
    18 марта 2011г. взято также объяснение у ИП Ситникова Ю.А., который пояснил, что реализует контрафактную продукцию - сотовые телефоны с логотипом «NOKIA» в магазине « Елена» (п.Балезино, ул. Л.Толстого,20), пояснив также , что этот товар куплен был в г. Москве на рынке в Лужниках с августа 2010 года, то что этот товар китайского производства он знал, покупая телефоны в количестве примерно 100 штук по стоимости от 2000 руб. до 3000 руб.сопроводительные документы были в порядке, договора с правообладателем компанией «NOKIACorporation» на реализацию ее продукции он не заключал (л.д.20).
 
    18 марта 2011г. сделан запрос № 124/1580 в ООО « Нокиа» (г. Москва) на предмет принадлежности товарного знака «NOKIA», его правообладателя и возможной контрафактности товара, реализуемого ИП Ситниковым Ю.А.(л.д 26).
 
    19 апреля 2011г. получен ответ от 18.03.11г. (вх. № 1006 (л.д.28) от ООО « Нокиа» (г. Москва) о том, что товарный знак NOKIAзарегистрирован в установленном порядке и имеет свидетельство Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам соответственно за номерами № 81817, его правообладателем является компания «NOKIACorporation» (Финляндия),  реализуемые ИП Ситниковым Ю.А. сотовые телефоны компанией не производились, компания никаких договоров с ИП Ситниковым Ю.А. не заключала, то есть изъятая у него продукция  является контрафактной, для справки указано, что сотовые телефоны указанных марок оригинальные стоят от 6700 руб. до 19900 руб.
 
    20 апреля 2011 года  в отношении  индивидуального предпринимателя Ситникова Ю.А. и с его участием прокурором Балезинского района УР вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, копия вручена лицу, привлекаемому к ответственности в этот же день. В данном постановлении ИП Ситников Ю.А. указал, что вину признает.
 
    Оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для привлечения ИП Ситникова Ю.А. к административной ответственности по ст. 14.10  КОАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
 
    Правообладатель согласно ч.1 ст. 1233 ГК РФ может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
 
    Статья 1484 ГК РФ предоставляет исключительное право на товарный знак лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено этим лицом согласно с ч.2 данной статьи для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В соответствии с ч.3 указанной нормы никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статья 1489 ГК РФ устанавливает условия использования товарного знака на основании   лицензионного  договора:
 
    - По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
 
    -  Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
 
    -    Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.
 
    Из материалов дела видно, что товарный знак NOKIAзарегистрирован в установленном порядке и имеет свидетельство Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам соответственно за номерами № 81817, его правообладателем является компания «NOKIACorporation» (Финляндия),  реализуемые ИП Ситниковым Ю.А. сотовые телефоны компанией не производились, компания никаких договоров с ИП Ситниковым Ю.А. не заключала, то есть изъятая у него продукция  является контрафактной.
 
    Таким образом, материалы дела содержат доказательства вины ИП Ситникова Ю.А. в нарушении ст. 1232, 1484, 1489 ГК РФ. Кроме того свою вину он признал в судебном заседании при разбирательстве дела.
 
    Основываясь на вышеуказанных фактах, суд полагает, что основания для привлечения к административной ответственности ИП Ситникова Ю.А. по  ст. 14.10 КОАП РФ имеются.
 
    Так как у суда не имеется доказательств того, что правонарушение совершено Ситников Ю.А. не в первый раз, а также то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, принял меры, чтобы  впредь не торговать контрафактным товаром, данная партия была пробной,  то эти обстоятельства суд признает смягчающими ответственность и в этой связи назначает наказание в размере нижнего предела санкции, установленной ст. 14.10 КОАП РФ с конфискацией изъятых из оборота контрафактных товаров.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 14.10, 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.  Признать индивидуального предпринимателя Ситникова Юрия Алексеевича, 21.07.1963 года рождения, уроженца п. Серышево Амурской области,  проживающего в пос. Балезино Балезинского района УР, ул. Наговицына,д.3, кв.21 государственный  регистрационный номер 304183709800155, виновным в нарушении ст.ст.1229,1484 ГК РФ, ст.14.10 КОАП РФ и  назначить ему наказание в виде взыскания штрафа 10 000 рублей с конфискацией предметов воспроизводящих товарный знак.
 
    2. Уплату штрафа произвести не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу на лицевой счет Прокуратуры Удмуртской Республики 04131354980 расчетный счет 40101810200000010001,ИНН 1831021019, КПП 183101001 УФК по Удмуртской Республике  в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск,  БИК 049401001, код бюджетной классификации (КБК) 415 1 16 90050 05 0000 140, ОКАТО 94204000000.
 
    Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области интеллектуальной собственности, незаконное использование чужых товарных знаков.
 
    3.  Изъятую из оборота продукцию и указанную в протоколе  осмотра места происшествия от 16.03.11г.: сотовые телефоны с логотипом «NOKIA» в количестве 7 шт. в упаковке, находящуюся в помещении ОВД по Балезинскому району(пос. Балезино, ул.Красная, 2) конфисковать в установленном порядке.
 
    4. Остальные сотовые телефоны в количестве 16 штук без логотипа «NOKIA» вернуть ИП Ситникову Ю.А. в течении десяти дней.
 
    5.   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в десятидневный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока и только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ посредством подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа   www.fasuo.аrbitr.ru
 
 
    Судья                                                    Л.Ю.Глухов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать