Дата принятия: 22 июля 2011г.
Номер документа: А71-4003/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 4003/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стекло и Стеклопакеты» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» г.Ижевск
о возврате 9 108 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 9 от 11.01.2009г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 42055 2 вручено 24.05.2011)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стекло и Стеклопакеты» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от б/д.) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» г.Ижевск о возврате 9 108 руб. 00 коп., излишне оплаченных по договору поставки № 9 от 11.01.2009г.
Стороны явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили: истец направил в адрес суда ходатайство (исх. б/н от 14.07.2011) о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв на исковое заявление в адрес суда не направил.
По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ № 4420 от 15.04.2011 г.), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «возвращается по истечению срока хранения».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству и назначении к судебному разбирательству о времени и месте заседания суда, (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 23 мая 2011г.), дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 23 мая 2011г. в 15:15:43, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 15 июля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
11 января 2009г. между сторонами заключен договор поставки № 9 с протоколами согласования цены №1 и №2, в соответствии с условиями которого ответчик (Поставщик) за период с 23.01.2009г. по 30.12.2010г. по товарным накладным передал истцу (Покупатель) стекло и изделия из стекла (стеклоТр.10з10з.4, технологические отверстия в количестве 382, 261 кв.м. и стекло в нарезку 10М1 закалка, полировка (Н=3250) в количестве 1700 кв.м.), стекло истцом было полностью оплачено.
09 октября 2009г. в результате осмотра переданного стекла и изделий из стекла представителями продавца и покупателя были обнаружены недостатки товара, в виде небольших вкраплений и полос до 5 мм на стеклах общей площадью 6,60 м. кв. о чем составлен двусторонний акт осмотра.
Гарантийным письмом (исх. № 48 от 25.11.2010г.) ответчик обязался вернуть в срок до 21.12.2010г. истцу 9 180 руб.00 коп. в связи с поставкой некачественного товара.
Невозврат ответчиком излишне оплаченной суммы в размере 9 180 руб. 00 коп. послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки № 9 от 11 января 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.
Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу положений ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе в том числе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
Передача ответчиком стекла и изделий из стекла (стеклоТр.10з10з.4, технологические отверстия в количестве 382, 261 кв.м. и стекло в нарезку 10М1 закалка, полировка (Н=3250) в количестве 1700 кв.м.), предусмотренных договором поставки № 9 от 11.01.2009г., на общую сумму 7 603 972 руб. 03 коп. подтверждена товарными накладными за период с 23.01.2009г. по 30.12.2010г., подписанными сторонами, представленным в материалы дела.
На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п. 3.1 договора поставки № 9 от 01.01.2009г. и п. 1-3 протоколов согласования цены № 1 и №2, оплата товара производиться заказчиком в виде предварительной оплаты.
Платежными поручениями № 50 от 27.01.2009г. (44 635 руб. 50 коп.), № 778 от 15.09.2009г. (1 000 000 руб.), № 799 от 22.09.2009г. (300 000 руб.), № 805 от 24.09.2009г. (500 000 руб.) № 883 от 20.10.2009г. (400 000 руб.) , № 894 от 23.10.2009г. ( 500 000 руб. ), № 214 от 27.03.2009г.(95 013 руб. 12 коп. ), № 240 от 08.04.2009г. (105 698 руб. 71 коп.), № 933 от 11.11.2009г.(150 000 руб.), № 953 от 17.11.2009г. (200 000 руб.), № 768 от 14.09.2009г. покупателем товары оплачены в полном объеме.
Актом осмотра, составленном при участии представителей обеих сторон, стороны зафиксировали дефекты переданного товара, в связи с чем ответчик гарантийным письмом (исх. 48 от 25.11.2010г.) в срок до 21.12.2010г. обязался вернуть истцу 9 180 руб.00 коп.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика 9 180 руб.00 коп по-сути, являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку в силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, то на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516, 469, 475, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» г.Ижевск (ОГРН 1041800271182, ИНН 1831099488) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стекло и Стеклопакеты» г.Ижевск (ОГРН 1081841001109, ИНН 1835083584) 9 108 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
