Дата принятия: 14 июня 2011г.
Номер документа: А71-400/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 400/2011
14 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В.Н. Козленко, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и изготовлении протокола в письменной форме помощником судьи Григорьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Корнет» г. Ижевск (ОГРН 1021801664664 ИНН 1835026931)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ижевский механический завод» г. Ижевск (ОГРН 1021801656909 ИНН 1835011597)
о взыскании 8437542 руб. 00 коп. убытков, 92856 руб. 41 коп., процентов за пользование денежными средствами по договору № 508 от 14.05.2010г.
при участии представителей сторон:
от истца: Осипов Е.Б. по доверенности б/н от 04.03.2011г.
Хайруллин И.А. – директор ООО «Корнет»
от ответчика: Островский В.В. по доверенности № 26 от 24.01.2011г.
установил:общество с ограниченной ответственностью «Корнет» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ижевский механический завод» о взыскании 8437542 руб. 00 коп. убытков, 92856 руб. 41 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору № 508 от 14.05.2010г.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета иска. Заявленное ходатайство, в силу ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судом удовлетворено, сумма иска составила 7851432 руб. 58коп. из которых 7676726 руб. 00 коп. убытков, 174706 руб. 58 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Представителем истца заявлено ходатайство № 12/77 от 7.06.2011г. о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Заявленное ходатайство судом удовлетворено, к материалам дела приобщены документы, перечень которых изложен в представленном ходатайстве.
Ответчиком заявлены ходатайства № 153/Ост/0507/8 от 26.05.2011г., № 153/Ост/0507/9 от 1.06.2011г., № 153/Ост/0507/11 от 6.06.2011г. о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Заявленные ходатайства судом удовлетворены, к материалам дела приобщены дополнительные документы, перечень которых изложен в представленных ходатайствах.
Ответчик и его представитель, исковые требования не признали, по мотивам изложенным в отзыве на исковое заявления № 153/Ост/0507/11 от 4.03.2011г., дополнениях к отзыву № 153/Ост/0507/12 от 24.05.2011г., представленных в письменном виде выступлениях.
В судебном заседании, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв, заседание продолжено 7.06.2011г.
Как установлено по материалам дела, отношения сторон обусловлены договором № 508 от 14.05.2010г. по условиям которого ФГУП «Ижевский механический завод» обязалось поставить товар, наименование и номенклатура (ассортимент), количество, сроки (периоды), поставки определены в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
Поскольку товар поставщиком не поставлен, истец обратился с настоящим иском о взыскании убытков, и процентов за пользование денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст. ст. 456, 457, 467, 485, 487, 506, 523, 524 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между ФГУП «Ижевский механический завод» (поставщик) и ООО «Корнет» (покупатель), заключен договор № 508 от 14.05.2010г., по условиям которого, поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель оплатить и принять продукцию поставщика, наименование и номенклатура (ассортимент), количество, сроки (периоды), поставки определены в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. п. 1.1, 1.2 договора).
Пунктом 2.1 договора сторонами установлено, что цена товара, поставляемого по договору, определяется на основании отпускных цен на товар с учетом скидки рассчитанной по методике поставщика, действующей на момент выставления счета на оплату.
Согласно раздела 3 п. 3.1 договора, поставщик на основании согласованной сторонами спецификации до 20 числа месяца, предшествующего периоду поставки, выставляет покупателю счет на оплату, который должен содержать наименование, количество, цену поставляемого товара и ссылку на настоящий договор.
Пунктами 3.2 – 3.2.3 определен последующий порядок, сроки и суммы оплаты товара.
На оплату, подлежащего оплате товара, истец выставил счет № 1114к от 27.05.2010г. (т.1 л.д.26) на сумму 10031000 руб. 00 коп. Ответчик по платежным поручениям № 920 от 28.05.2010г. и № 921 от 28.05.2010г. (т.1 л.д. 27.28) оплатил указанную в счете поставщика сумму.
Первая партия товара, по условиям согласованным сторонами в спецификации, должна быть поставлена в июне 2010г.
Однако, покупатель в претензии (т.1 л.д. 41) от 1.07.20100г. (получено 13.07.2010г. вх. № 1030/1) отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, по основаниям необоснованно высокой цены товара, и потребовал возвратить перечисленные денежные средства, в течение двух рабочих дней.
Письмом (т.2 л.д. 21) № 339 от 12.07.2010г. (получено 12.07.2010г. вх. № 1028/1) ответчик повторно потребовал возвратить денежные средства, перечисленные по договору № 508 от 14.05.2010г., ввиду необоснованного завышения цены на товар.
Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки, по основаниям необоснованного завышения цены на товар ответчиком.
Из материалов дела, и пояснений представителей истца следует, что истец отказался от получения товара, поскольку товар был предложен к поставке без 15% скидки установленной в «Положении о порядке предоставления скидок на поставку спортивно-охотничьего оружия на внутреннем рынке» ФГУП «Ижевский механический завод».
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям договора (п.2.1), поставка товара должна производиться по ценам, определяемым на основании отпускных цен на товар с учетом скидок, рассчитанных по методике поставщика, действующей на момент выставления счета на оплату.
Поскольку механизм предоставления скидок не предусмотрен в Гражданском кодексе РФ, его необходимо прописывать непосредственно в договоре.
Однако, такого согласования ни истец, ни ответчик в материалы дела не представили. При указанных обстоятельствах следует, что механизм предоставления скидок, заложенный в договоре № 508 от 14.05 2010г., не может быть реализован при отсутствии его согласования сторонами.
Согласно ст. 523 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В месте с тем, нельзя признать существенным нарушением договора поставки, отказ поставщика произвести поставку товара со скидкой, поскольку предоставление такой скидки в договоре сторонами не согласовано.
Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора № 508 от 14.05 2010г. ООО «Корнет» заявлен необоснованно. Поскольку отказ от иска истцом заявлен необоснованно, у него не возникло право на возмещение убытков предусмотренных ст. 524 Гражданского кодекса РФ.
Доводы истца о том, что односторонний отказ от договора № 508 от 14.05.2010г. заявлен на основании уведомления № 3/11 от 4.08.2010г. (т.1 л.д. 47) в связи с нарушение сроков поставки товара поставщиком, судом признан несостоятельным.
В материалах дела имеется уведомление от 1.07.2010г. направленное ответчику раньше и по другим основания, которому судом уже дана оценка. Кроме того, после направления указанного уведомления, обязательства по договору № 508 от 14.05.2010г. не исполнялись, что подтверждает отсутствие у сторон намерений продолжать договорные отношения.
Истцом, также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (п. 4 ст. 453 названного Кодекса).
Поскольку договор № 508 от 14.05 2010г. прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны ООО «Корнет», а сумма предоплаты в размере 10310000 руб. 00 коп. поставщиком (ответчиком) своевременно не возвращена, то ответчик неосновательно обогатился за счет истца. Удержание денежных средств, полученных ответчиком в качестве предварительной оплаты, в случае прекращения действия договора № 508 от 14.05 2010г. и в связи с этим прекращения обязанностей поставщика по поставке товара, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
Положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ не исключают возможности истребовать у ответчика неосвоенную сумму аванса в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбреженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Учитывая, что в письме исх. б/н от 1.07.2010г., истцом было заявлено требование о возврате денежных средств в течение двух рабочих дней, (указанное письмо получено ответчиком 13.07.2010г.) следовательно, возврат денежных средств ФГУП «Ижевский механический завод» должен быть осуществлен 16.07.2010г. С указанной даты, на сумму неосновательного денежного обогащения, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.
Денежные средства возвращены ответчиком 13.08.2010г. по платежному поручению № 82 (т.1 л.д. 29).
Сумма правомерно начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 16.07.2010г. по 13.08.2010г. составила (10031000 руб. 00 коп. х 8,25% : 360 х 28) 64365 руб. 58 коп.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 64365 руб. 58 коп. процентов за пользование денежными средствами.
В удовлетворении остальной суммы иска необходимо отказать.
С учетом принятого решения расходы по государственной пошлине необходимо распределить между сторонами, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
р е ш и л :
1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корнет» г. Ижевск 64365 руб. 58 коп. процентов за пользование денежными средствами, 510 руб. 38 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корнет» г. Ижевск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2930 руб. 55 коп.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
