Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А71-4000/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-4000/2014
05 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кама», г. Ижевск (ОГРН 1061831042877, ИНН 1831119430) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Финансовая Компания «ИнтерСтройСервис», г. Ижевск (ОГРН 1021801149996, ИНН 1831052560) о взыскании 27 763 руб. 52 коп. долга по договору № 32-ю на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения от 01.07.2007, 17 371 руб. 69 коп. процентов.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ),
от ответчика: не явился (извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кама», г. Ижевск (далее – ООО «УК Кама») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Финансовая Компания «ИнтерСтройСервис», г. Ижевск (далее – ООО «ИФК «ИнтерСтройСервис») о взыскании 195 414 руб. 63 коп. долга по договору № 32-ю на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения от 01.07.2007, 16 812 руб. 95 коп. процентов.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в порядке ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 45 135 руб. 21 коп., из которых, 27 763 руб. 52 коп. – долг, 17 371 руб. 69 коп. – проценты; принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга и пени в размере 173 680 руб. 66 коп.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании судом рассмотрено и в порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворено ранее заявленное представителями истца ходатайство об уточнении размера исковых требований до 43 885 руб. 26 коп., из которых, 27 763 руб. 53 коп. – долг, 16 121 руб. 73 коп. – проценты.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил, ходатайств по делу не заявил.
Копии определения суда, направленные ответчику по всем известным адресам, в том числе, по адресу его государственной регистрации, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены почтовыми отделениями с отметками «возвращается за истечением срока хранения».
Информация о времени и месте заседания суда также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО «УК Кама» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома (далее – МКД) № 154 по ул. Красная г. Ижевска.
Между ООО "УК Кама" и ООО «ИФК "ИнтерСтройСервис" заключен договор № 32-ю от 01.07.2007 на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечивать предоставление, а ответчик оплачивать коммунальные ресурсы и техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций жилого дома № 154 по ул. Красной г. Ижевска, в котором расположено принадлежащее ему нежилое помещение общей площадью 77 кв. м.
Срок действия договора установлен сторонами в 5.5, а именно, с 01.07.2007 по 31.12.2007. Согласно п. 5.6 договор считается продленным на новый срок, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора. Таких заявлений в материалах дела не имеется.
Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец оказал ответчику услуги, направив для оплаты счета-фактуры за период времени с февраля 2013 года по апрель 2014 года на сумму 46 686 руб. 94 коп. (л. д. 11-24, 67-80).
Неоплата ответчиком 27 763 руб. 53 коп. долга за оказанные услуги и переданные коммунальные ресурсы (ХВС, ГВС, вывоз ТБО, отопление, техническое обслуживание) за период времени с февраля 2013 года по апрель 2014 года, а также несвоевременная оплата стоимости услуг и ресурсов за период времени с января 2011г. по январь 2013г. послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 2.2.1 договора № 32-ю от 01.07.2007 ответчик обязался осуществлять платежи управляющей организации ежемесячно в размере 50 % от договорной величины в срок до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится 10-12 числа месяца, следующего за расчетным, по предъявленному счету-фактуре, путем уменьшения или увеличения платежа согласно фактическому потреблению коммунальных услуг за прошлый месяц.
Расчет платы за техническое обслуживание, переданные коммунальные ресурсы (ХВС, ГВС, отопление) произведен истцом на основании тарифов и нормативов, утвержденных органами местного самоуправления, Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики и показаний приборов учета коммунальных ресурсов.
Согласно представленному истцом расчету (л. д. 85) задолженность ответчика за период времени с февраля 2013 года по апрель 2014 года составляет 27 763 руб. 53 коп. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 14.04.2014, 10.06.2014, 14.07.2014 ответчику предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования, при наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику предложено представить контррасчет. Такие документы в материалы дела не представлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 27 763 руб. 53 коп. долга за период времени с февраля 2013г. по апрель 2014г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены истцом соответствующими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2013 по делу № А71-1561/2013 с ответчика в пользу истца взыскан долг за оказанные услуги и переданные ресурсы за предыдущий период времени с января 2011г. по январь 2013г. в размере 148 727 руб. 69 коп., а также проценты в размере 18 923 руб. 42 коп., начисленные за общий период времени с 13.02.2011 по 18.02.2013.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг истцом подтвержден, факт получения счетов на оплату ответчиком не оспаривается и подтвержден представленными в дело почтовыми реестрами.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период времени с 19.02.2013 по 30.06.2014, с суммы долга, что составляет 16 121 руб. 73 коп., подлежат удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, контррасчет процентов не представлен. Арифметические ошибки в расчете процентов истца (в количестве дней просрочки) не привели к взысканию суммы процентов большей, чем подлежало бы взысканию при правильном расчете с учетом сроков оплат, предусмотренных п. 2.2.1 договора № 32-ю от 01.07.2007.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 5 244 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Финансовая Компания «ИнтерСтройСервис», г. Ижевск (ОГРН 1021801149996, ИНН 1831052560) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кама», г. Ижевск (ОГРН 1061831042877, ИНН 1831119430) 43 885руб. 26 коп. долга, из которых, 27 763 руб. 53 коп. – долг, 16 121 руб. 73 коп. – проценты, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кама», г. Ижевск из федерального бюджета 5 244 руб. 55 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 259 от 08.04.2014.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
