Дата принятия: 29 июня 2011г.
Номер документа: А71-3984/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3984/2011
А5
29июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-центр», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур», г. Ижевск,
г. Ижевск
о взыскании 8580 руб. 58 коп.задолженностипо договору
в присутствии представителей сторон:
истца: Завалин С.Н. по доверенности от 11.01.2011, Мурашов М.О. – по доверенности от 11.01.2011.
ответчика: не явился
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Обществом с ограниченной ответственностью «Автосервис-центр», (далее ООО «Автосервис-центр», истец) предъявленв арбитражный суд иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Контур» (далее ООО «Контур», Общество, ответчик) 8580 руб. 58 коп.долга по договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Также ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор № 371 от 12.08.2010 на техническое обслуживание (ремонт) автотранспорта.
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, принадлежащих Заказчику. Перечень выполняемых работ согласовывается представителями сторон, отражается в заказ-наряде (п.1.2. договора).
Истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ГАЗ-3302, гос. №Т 793 ТН 18,в соответствии с заказ-нарядом №8881 от 09.12.2010 (л.д.17-18).
Сторонами подписан акт выполненных работ №3103 от 09.12.2010 (л.д.32). Стоимость работ составляет 45 930 руб. 58 коп.
Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя авансовыми платежами, или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя по факту выполненных работ.
Оплата ответчиком произведена частично, в результате чего его долг перед истцом составляет 8 580 руб. 58 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.03.2011 оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения ООО «Автосервис-центр» в арбитражный суд.
Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что работы по акту от 09.12.2010 не приняты ООО «Контур», поскольку заказ-наряд №8881 подписан неуполномоченным лицом Гильфановым Р.З., которому доверенность выдана лишь на получение ТМЦ. Также ответчик указал на то, что истец работы выполнил некачественно, что подтверждается справкой от ИП Петраков, в связи с чем, ООО «Контур» было вынуждено отправить автомобиль на дополнительный ремонт в ЗАО «Автоколонна 1226».
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Сумма задолженности ответчика подтверждается договором№ 371 от 12.08.2010, заказ-нарядом №8881 от 09.12.2010, актом выполненных работ №3103 от 09.12.2010.
Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.
Акт выполненных работ №3103 от 09.12.2010 подписан ответчиком без замечаний, ООО «Контур» направляло в адрес истца гарантийное письмо от 09.12.2010 №100 об оплате (л.д.22), большая часть стоимости выполненных работ (37 350 руб. 58 коп.из 45 930 руб. 58 коп.) оплачена.
Возражения о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ судом не принимаются, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства (ст. 65АПК РФ) того, что им направлялась претензия в адрес истца по поводу некачественного выполнения работ. В соответствии с п. 4.1 Заключенного сторонами договора №371 последствия некачественного ремонта исполнитель устраняет безвозмездно.
Справка ИП Петракова А.А., в которой дано заключение о проведении некачественных работ, представлена ответчиком без каких-либо документов, подтверждающих право Петракова А.А. давать заключения относительно качества выполненных ремонтных работ транспортных средств.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Контур», ОГРН 1071841001825, зарегистрированного по адресу г. Ижевск, ул. Ключевой поселок, 23, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-центр», ОГРН 1021801436073, зарегистрированного по адресу г. Ижевск, ул. Телегина, 45, долг в сумме 8580 руб. 58 коп.и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Симонов
