Дата принятия: 26 июля 2011г.
Номер документа: А71-3983/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-3983/2011
26 июля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мерзлякова Владимира Григорьевича, с.Новые Зятцы Игринского района Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «Российское такси», г.Ижевск, с участием третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Л-Бурение», г.Ижевск и индивидуального предпринимателя Мышкина Алексея Евгеньевича, г.Ижевск о взыскании 3 411 672 руб. 50 коп. долга,
при участии представителей:
от истца:Самохвалов Д.А.–представитель по доверенности №1-553 от 13.04.2011г.
от ответчика:Кадров В.А.–представитель по доверенности №25/02 от 14.06.2011г.,
Рогожина Е.Б.–представитель по доверенности №25/01 от 14.06.2011г.
от третьих лиц: не явились (уведомления в деле),
(дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)
установил: индивидуальный предприниматель Мерзляков Владимир Григорьевич (далее – предприниматель Мерзляков В.Г.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Российской такси» (далее – общество «Российское такси») о взыскании 3 411 672 руб. 50 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору комиссии №29/10-07/1 от 29 октября 2007г.
Как следует из материалов дела, между истцом (комитентом) и ответчиком (комиссионером) заключен договор комиссии №29/10-07/1 от 29 октября 2007г., в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязанность по оказанию транспортных услуг на автомобилях от своего имени, но за счет истца.
В свою очередь, истец обязался выплачивать истцу вознаграждение за оказанные услуги в размере 10% от стоимости транспортных услуг (п.1.1. договора комиссии).
Считая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных за период с апреля 2008 года по февраль 2009 года транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указав на недоказанность предъявленных исковых требований, а также на полную оплату услуг оказанных истцом в январе-феврале 2009 года.
Исследовав представленные документы, суд признал, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом в материалы дела акты об оказании транспортных услуг за период с апреля 2008 года по февраль 2009 года подписаны им в одностороннем порядке.
Ответчик, отказываясь от подписания данных актов, уведомлял истца о том, что указанных предпринимателем Мерзляковым В.Г. в составленных им же реестрах путевых листов за 2008 год у общества «Российское такси» не имеется, а за услуги, оказанные истцом в 2009 году, оплата произведена в полном объеме.
Представленные ответчиком в обоснование своих возражений доказательства подтверждают полную оплату транспортных услуг истца по имеющимся в материалах дела путевым листам за 2009 год (л.д.91-114).
Истребованные судом путевые листы, совпадающие по номерам и иным реквизитам с теми, что указаны в реестрах истца, свидетельствуют об оказании транспортных услуг за взыскиваемый период и на указанных истцом автомобилях предпринимателем Мышкиным А.Е. Иного в суде не доказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.
Истцом, в нарушение требований суда и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено ни одного указанного им в реестрах путевого листа.
Копия реестра путевых листов за январь 2009 года, подписанная Зубковым Р.В. и заверенная главным бухгалтером общества «Л-Бурение», не может быть признана относимым и допустимым доказательством, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора в отношении общества «Л-Бурение» введена процедура конкурсного производства, доказательств, свидетельствующих о наличии полномочий вышеуказанных лиц выдавать такого рода документы от имени общества суду не представлено.
Таким образом, представленные истцом в материалы дела документы не являются относимыми, достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими факт оказания им транспортных услуг в сумме 3 411 672 руб. 50 коп. Иных доказательств, подтверждающих наличие указанной задолженности ответчика перед истцом, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает основании для удовлетворения исковых требований.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В.Конькова
