Решение от 22 августа 2011 года №А71-3978/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-3978/2011
 
22 августа 2011 года                                                                                          Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Лукин Николай Николаевич, г. Воткинск,
 
    2) Сычев Анатолий Павлович, г. Воткинск
 
    о взыскании 41912 руб. 84 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: Холмогорова С.А. – представитель по доверенности № 1Д-42 от 14.01.2011,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 29962 руб. 00 коп. страхового возмещения и 12074 руб. 68 коп. неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования серии 18-1012 № 000217 от 07.10.2008 в связи с повреждением автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н н323ан/18 в дорожно-транспортном происшествии 14.09.2009 на улице Пугачева, 86 города Воткинска.
 
    Определением суда от 05.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лукин Николай Николаевич и Сычев Анатолий Павлович.
 
    По ходатайству истца протокольным определением от 27.07.2011 размер исковых требований в части суммы неустойки уменьшен до 11950 руб. 84 коп. Цена иска составила 41912 руб. 84 коп.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьи лица.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Лукиным Николем Николаевичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования серии 18-1012 № 000217 от 07.10.2008 сроком действия с 09.10.2008 по 08.10.2009 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Mitsubishi Lancer, г/н н323ан/18.
 
    14.09.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Пугачева, 86 города Воткинска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с заключением № 1699992 от 25.09.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н н323ан/18 без учета износа транспортного средства составила 31380 руб. 00 коп., с учетом износа – 29962 руб. 00 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 14.09.2009 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 31380 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 452 от 30.09.2009.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2009, постановлению-квитанции 18КП № 0621492 от 14.09.2009 произошло по вине водителя Сычева Анатолия Павловича, управлявшего автомобилем Daewoo, г/н е404рн/18 и нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сычева Анатолия Павловича при эксплуатации транспортного средства Daewoo, г/н е404рн/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0460579046.
 
    Направленная истцом претензия (том 1 л.д. 16) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, была получена ответчиком 19.04.2010 (почтовое уведомление том 1 л.д. 16 оборот).
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 330, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Сычева Анатолия Павловича, управлявшего транспортным средством Daewoo, г/н е404рн/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0460579046.
 
    На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в материалы дела не представлено, размер страхового возмещения не оспорен (статья 65 АПК РФ). Таким образом, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 11950 руб. 84 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 29962 руб. 00 коп. за период с 16.05.2010 по 15.06.2011.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было своевременно выплачено 29962 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО и, исходя из этой суммы истцом обоснованно произведен расчет неустойки.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 211 руб. 29 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с ее уплатой в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань ОГРН 1021603139590 в лице Ижевского филиала, г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск ОГРН 1025003213641 41912 руб. 84 коп., в том числе сумму ущерба 29962 руб. 00 коп., неустойку 11950 руб. 84 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
    2.     Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 211 руб. 29 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 929 от 22.10.2009.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев