Решение от 04 августа 2011 года №А71-3977/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-3977/2011
 
04 августа 2011 года                                                                                          Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Удмуртия-РОСНО», г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Кычанов Илья Юрьевич, г. Ижевск,
 
    2) Лихачев Михаил Александрович, г. Ижевск
 
    о взыскании 7444 руб. 44 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кузнецова М.Н. – представитель по доверенности № 1д-639 от 13.07.2011,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 6117 руб. 05 коп. страхового возмещения и 1327 руб. 39 коп. неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования серии 41808350 № Д-1-000013-09 от 09.04.2009 в связи с повреждением автомобиля Шевроле Нива, г/н т003ом/18 в дорожно-транспортном происшествии 25.10.2009 на улице Авангардная, 20 города Ижевска.
 
    Определением суда от 05.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кычанов Илья Юрьевич и Лихачев Михаил Александрович.
 
    В судебном заседании по ходатайству истца уточнено наименование ответчика – Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Удмуртия-РОСНО», г. Ижевск.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Ответчик направил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку заявляя требование о выплате в порядке суброгации страхового возмещения по договору ОСАГО, истец представил ответчику расчет страхового возмещения на сумму 6642 руб. 30 коп., но приложил к нему платежное поручение на выплату страхового возмещения по КАСКО в сумме 6117 руб. 05 коп. Кроме того ответчик полагает, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, так как истцом не соблюдены положения пункта 3.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского союза автостраховщиков.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Пыреговым Олегом Юрьевичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования серии 41808350 № Д-1-000013-09 от 09.04.2009 сроком действия с 18.04.2009 по 17.04.2010 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Шевроле Нива, г/н т003ом/18.
 
    25.10.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Авангардная, 20 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с экспертным заключением № 2150466 от 21.01.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива, г/н т003ом/18 без учета износа транспортного средства составила 6900 руб. 00 коп., с учетом износа – 6384 руб. 57 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 25.10.2009 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 6117 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 16 от 31.03.2010.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.10.2009, постановлению-квитанции о наложении административного штрафа 18КП № 0119981 от 25.10.2009 произошло по вине водителя Лихачева Михаила Александровича – собственника автомобиля Ауди 100, г/н м488ен/18, нарушившего пункт 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Лихачева Михаила Александровича при использовании транспортного средства Ауди 100, г/н м488ен/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0480274000.
 
    Направленная истцом претензия (том 1 л.д. 16) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, была получена ответчиком 15.10.2010 (почтовое уведомление, том 1 л.д. 16 – оборот).
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 330, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Лихачева Михаила Александровича, эксплуатирующего транспортное средство Ауди 100, г/н м488ен/18, гражданская ответственность при использовании которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0480274000.
 
    На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    При этом судом отклонена ссылка ответчика на то, что истец с претензией представил расчет страхового возмещения на сумму 6642 руб. 30 коп., а платежное поручение о выплате страхового возмещения по КАСКО на сумму 6117 руб. 05 коп. С учетом того, что в претензии истцом заявлено требование на меньшую сумму, нежели размер причиненного вреда, у ответчика не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Кроме того, именно на ответчике, как страховщике гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО лежит обязанность по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.
 
    Довод ответчика о несоблюдении истцом пункта 3.2.1 утвержденных Президиумом Российского союза автостраховщиков Правил осуществления страховых выплат, судом отклонен, поскольку указанное обстоятельство не относится к установленным Федеральным законом об ОСАГО основаниям освобождения страховщика от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. Возникновение обязанности по возмещению ущерба регулируется законом, а не Правилами Российского союза автостраховщиков.
 
    Помимо непосредственно страхового возмещения, истец предъявляет к взысканию с ответчика 1327 руб. 39 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 6117 руб. 05 коп. за период с 16.11.2010 по 15.06.2011.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона об ОСАГО за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было своевременно выплачено 6117 руб. 05 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО и, исходя из этой суммы истцом обоснованно произведен расчет неустойки.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО», г. Москва в лице филиала «Удмуртия-РОСНО», г. Ижевск ОГРН 1027739095438 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск ОГРН 1025003213641 7444 руб. 44 коп., в том числе сумма ущерба 6117 руб. 05 коп., неустойка 1327 руб. 39 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев