Решение от 07 июля 2011 года №А71-3955/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело №А71-3955/2011
 
    7 июля 2011года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 7 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Терре Романа Анатольевича, г. Сарапул УР к Индивидуальному предпринимателю Глухову Олегу Анатольевичу, г. Сарапул УР о взыскании  344 736 руб. 42 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Терре Р.А.- предприниматель,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Терре Роман Анатольевич (далее- Предприниматель Терре Р.А.) обратился  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Глухову Олегу                Анатольевичу (далее- Предприниматель Глухов О.А.) о взыскании                             344 736 руб. 42 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением производственным корпусом площадью  25 кв.м., расположенным по адресу: г. Сарапул, ул. Красноармейская, 77а по договору аренды от 31.01.2009г.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заключенного между Предпринимателем Плотниковым Игорем Леонидовичем (истцом; согласно свидетельства  серии I-НИ №504486 от 25.05.2010г. Плотников Игорь Леонидович переменил фамилию, имя и отчество на Терре Роман Анатольевич; л.д.8) и Предпринимателем Глуховым О.А. (ответчиком) договора от 31.01.2009г., истец по передаточному акту от 31.01.2009г. сдал, а ответчик принял в пользование часть нежилого помещения производственного корпуса общей площадью                  25 кв.м., расположенного по адресу:   г. Сарапул, ул. Красноармейская, 77А для размещения автомастерской, принадлежащее истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 18 АА 373748 от 16.01.2007г.; л.д. 9).
 
    В соответствии с условиями п.3.1, 3.3 договора от 31.01.2009г.  арендная плата установлена в размере 12 000 руб. 00 коп. в месяц и выплачивается ежемесячно на условиях предоплаты за 15 календарных дней до начала текущего месяца.
 
    Как следует из  материалов дела, ответчиком в нарушении п. 3.1 договора аренды от 31.01.2010г. обязательства по внесению арендной платы за период с 31 января 2009года по 7 апреля 2011 года не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом  составила 315 187 руб. 09 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты задолженности по договору аренды послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                  29 549 руб. 33 коп., исходя из расчета учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8% % годовых) от суммы долга за период с 31.01.2009г. по 07.04.2011г.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство                             (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены материалами дела.  Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты арендных платежей. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, арбитражный суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 606, 614, 395 Гражданского кодекса РФ, условий договора от 31.01.2009 г.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 895 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Глухова Олега Анатольевича, г.Сарапул (08.10.1963 года рождения, уроженца города Сарапула,                      ИНН 182705697123) в пользу Терре Романа Анатольевича, г.Сарапул                              315 187 руб. 09 коп. долга; 29 549 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 895 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                            Е.В.Конькова