Решение от 09 сентября 2014 года №А71-3954/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-3954/2014
 
    09 сентября 2014 г.                                                                                   Г10
 
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 09 сентября  2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября  2014 г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк,  при составлении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в судебном  заседании  дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Карелина Алексея Васильевича, г. Ижевск (ОГРН 304184031500246, ИНН 183300998004)
 
    к индивидуальному предпринимателю Горбуновой Екатерине Валерьевне,  УР, д. Позимь  (ОГРН 312184101800048, ИНН 180800087580)
 
    о взыскании 70291 руб. 68 коп. долга, процентов, а также судебных издержек в размере 10000 руб. 00 коп.
 
    При участии:
 
    от истца: Базуева М.А. – представитель по доверенности от 01.12.2013
 
    от ответчика:  не явились  (уведомление)
 
у с т а н о в и л :
 
    Индивидуальный предприниматель Карелин Алексей  Васильевич, г. Ижевск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горбуновой (Килиной) Екатерине Валерьевне,  УР, д. Позимь  (далее - ответчик) о взыскании 79636 руб. 68 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору субаренды № 3/2013 от 14.05.2013 (далее договор), а также судебных издержек в размере 10000 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2014 г. исковое заявление  принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  27.06.2014 г.  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    В данном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части взыскания переменной арендной платы в размере 9345 руб. 00 коп.
 
    Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ от иска Арбитражным судом Удмуртской Республики принимается. На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Представитель истца  в судебном заседании пояснила, что на день рассмотрения спора исковые требования состоят из фиксированной арендной платы  в размере 67516 руб. 10 коп. за период  май 2013 – декабрь 2013 и процентов в порядке ст. 395 ГК  РФ в размере 2775 руб. 58 коп. за период с 27.05.2013 г. по 27.02.2014 г., которые просит взыскивать по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате  основного долга, а так же просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того пояснила, что ответчик сменила фамилию с Килиной на Горбунову, что прослеживается в представленной им Выписке из ЕГРИП по ИНН и ОРГН, номера которых совпадают.
 
    Представитель истца требования поддержала.
 
 
    Из материалов дела и текста иска следует,  14.05.2013 между истцом (Субарендодатель) и Индивидуальным предпринимателем Килиной (смена фамилиии на Горубунову) Екатериной Валерьевной (Субарендатор)  (ОГРН 312184101800048) заключен договор субаренды № 3/2013 (далее договор), по условиям которого Субарендодатель передает, а Субарендатор принимает в возмездное и срочное пользование часть Торгового павильона, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Холмогорова, 70 б  (далее торговый модуль № 49) , общей площадь. 5, 3 кв.м., из них торговая площадь – 5 кв.м., с целью использования его в качестве торговли (абз.1 п. 1.1 договора, л.д. 16).
 
    Материалами дела (Выписка из ЕГРИП в отношении ответчика по состоянию на 18.04.2014) (л.д.35-36) подтверждено, что ответчик, ИП Килина Екатерина Валерьевна,  УР, д. Позимь  сменила фамилию на Горбунова, в связи с чем, в ЕГРИП 16.01.2014 внесена запись, связанная в внесением сведений, представленных органами осуществляющими выдачу и замену документов, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ.
 
    В силу п.1.2. настоящий договор заключается с письменного согласия Арендодателя (л.д. 52-53).
 
    Во исполнение п.2.1.2. договора на основании Акта от 14.05.2013 приема – передачи торгового места истец (Субарендодатель) передал ответчику (Субарендатору), а Субарендатор принял в аренду торговый модуль № 49 согласно плана БТИ № 36.
 
    Арендная плата  состоит из фиксированной и переменной частей. Расчет фиксированной части арендной платы составляет 2000 руб. 00 коп. за 1 кв.м. Сумма по договору указана без НДС, в связи с применением Субарендодателем упрощенной системы налогообложения (п. 3.1 договора).
 
    Начисление арендной платы будет производиться с 26 мая 2013 г. Оплата субаренды производится Субарендатором путем безналичного перечисления соответствующей денежной суммы на указанный в настоящем договоре расчетный счет Субарендодателя до 26-го числа текущего месяца за следующий месяц (п.3.3. договора).
 
    Срок субаренды помещения по настоящему договору устанавливается с 14.05.2013 по 30.12.2013 (п.7.1. договора).
 
    Пунктом 4.2.1. договора предусмотрено право Субарендодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, в случае если Субарендатор не внес платежи в течение более одного раза по истечении установленного срока платежа.
 
    Уведомлением от 16.12.2013 истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора субаренды в связи с неоднократным невнесением последним арендных платежей, и требованием о возврате арендуемого торгового модуля по акту приема-передачи в течение 1 рабочего дня и о погашении в срок до 28.12.2013 суммы задолженности в размере 82703 руб. (по состоянию на 05.12.2013), а так же сообщил ответчику о том, что если указанные требования не будут выполнены с установленный срок, истец будет вынужден обратиться за защитой своих прав в суд, с отнесением на ответчика всех судебных издержек и взыскании неустойки.
 
    Материалами дела подтверждено получение ответчиком  21.12.2013 уведомления от 16.12.2013 об одностороннем отказе истца от исполнения договора субаренды (л.д.25).
 
    Таким образом, по мнению истца, с учетом того, что  арендная плата согласно условиям договора должна исчисляться с 26.05.2013, а торговый модуль должен быть освобожден ответчиком 23.12.2013 (договор расторгнут с 23.12.2013 года истцом в одностороннем порядке), то ответчик с учетом частичной оплаты арендной платы должен погасить задолженность по фиксированной  арендной плате за период  с 26.05.2013 по 23.12.2013 в размере 67516 руб. 10 коп.
 
    В исковом заявлении истцом произведен расчет подлежащей взысканию фиксированной части арендной платы в размере  67516 руб. 10 коп. (73516 руб. 10 коп. за вычетом 6000 руб. 00 коп. произведенной ответчиком оплаты), а также процентов  в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2775 руб. 58  коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате фиксированной арендной платы, послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 67516 руб. 10 коп. долга по арендной плате  и  2775 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  начисленных за период с 27.05.2013 г. по  27.02.2014 в порядке ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением  с 28.02.2014  по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно  вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.        
 
    На основании п. 2 ч. 3 ст. 615 Гражданского Кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила  о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Договор и акт приема-передачи торгового места к нему ответчиком подписаны без  замечаний и разногласий.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты  долга  суду не представил.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом в прядке ст. 395 ГК РФ, расчет проверен, принят как правильный.
 
    Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются  признанными  другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку,  задолженность подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено,  то требования истца   по взысканию суммы долга в размере 67516 руб. 10 коп. и 2775 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с последующим начислением  процентов  на сумму долга, начиная с 28.02.2014 г. по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых, признаются судом  обоснованными  и  в силу ст.  ст. 309, 310, 395, 614, 615 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение  расходов, связанных с рассмотрением  дела, истцом представлен договор № У-2014/01 оказания юридических услуг от 17.02.2014 и расписка от 17.02.2014 Исполнителя по договору (Базуевой М.А.), оказывающего истцу (Заказчику) юридические услуги (перечень которых определен сторонами в п.2.1. указанного) о получении от Заказчика  вознаграждения в размере 10000 руб. 00 коп. в счет оплаты по указанному договору (размер вознаграждения согласован в п.4.1. договора № У-2014/01 от 17.02.2014).
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Ответчик о чрезмерности  судебных издержек не заявил.
 
    Учитывая, что истцом понесены расходы в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы документально подтверждены, являются разумными, то требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в силу ст. 106, 110  АПК РФ. 
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   на ответчика относятся расходы по государственной пошлине  в размере 2811 руб. 67 коп. и судебные издержки  в размере 10000 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению истцу.
 
    С учетом отказа от части исковых требований истцу выдать справку на возврат госпошлины  из федерального бюджета в размере 373 руб. 80 коп.      
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 106, 110, п. 4, ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
    Р е ш и л :
 
    Отказ от иска в части взыскания переменной части арендной платы в размере 9345 руб. 00 коп. принять, производство по делу в данной части прекратить.         
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбуновой Екатерины Валерьевны,  УР, д. Позимь  (ОГРН 312184101800048, ИНН 180800087580) в пользу индивидуального предпринимателя Карелина Алексея Васильевича, г. Ижевск (ОГРН 304184031500246, ИНН 183300998004) 70291 руб. 68 коп., из них 67516 руб. 10 коп. долг и  2775 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2013 г. по 27.02.2014 г., с последующим начислением процентов на сумму долга 67516 руб. 10 коп., начиная с 28.02.2014 г. по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, а так же 2811 руб. 67 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и  10000 руб. 00 коп.  судебных издержек.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Карелину Алексею Васильевичу, г. Ижевск (ОГРН 304184031500246, ИНН 183300998004) справку на возврат госпошлины  из федерального бюджета в размере 373 руб. 80 коп. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.Г. Яцинюк