Решение от 30 июня 2011 года №А71-3952/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                          Дело №А71-3952/2011
 
    30 июня  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финтрейд», г. Ижевск к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-IP», г. Ижевск, 2) Обществу с ограниченной ответственностью     «Агентство Дельта-Транс», г. Сарапул УР  о  солидарном взыскании                            369 277 руб. 81 коп. долга, пени с последующим начислением пени по день фактического погашения основного долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Федоров А.Н.– представитель по доверенности №034 от 23.06.2011г.,              Кощеев В.В.- представитель по доверенности №035 от 29.06.2011г.,
 
    от первого ответчика: не явился (уведомление №32172 вручено 10.05.2011г.),
 
    от второго ответчика: не явился (уведомление №32173 вручено 12.05.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финтрейд» (далее- общество «Финтрейд») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-IP» (далее- первый ответчик, общество «Дельта-IP»),  Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Дельта-Транс» (далее- второй ответчик, общество «Агентство Дельта-Транс»)  о  солидарном взыскании 369 277 руб. 81 коп. долга, пени с последующим начислением пени по день фактического погашения основного долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товара №011-11 от 21.02.2011г.
 
    Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, ходатайств не заявили, иск не оспорили ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчиков против рассмотрения дела в их отсутствие и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между обществом «Финтрейд» (истцом) и обществом «Дельта-IP» (первым ответчиком) договора поставки №011-11 от 21.02.2011г. и приложения №1 к договору от 24.02.2011г., истцом по товарной накладной №0225/002 от 25.02.2011г. (л.д. 32) поставлен,  а ответчиком принят бензин автомобильный неэтилированный Регулятор-92 на общую сумму 355 712 руб. 50 коп.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком, в нарушение п.2.4 приложения №1 от 24.02.2011г.  к договору №011-11 от 21.02.2011г. (л.д. 24) обязательства по оплате полученного товара не исполнены, в связи с чем его задолженность перед истцом составила  355 712 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства №3 от 25.02.2006г., заключенного между поставщиком (истцом-обществом «Финтрейд»), покупателем (первым ответчиком- обществом «Дельта-IP» ) и поручителем (вторым ответчиком-обществом «Агентство Дельта-Транс»), второй ответчик принимает на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение первым ответчиком  (обществом «Дельта-IP») обязательств по договору поставки №011-11 от 21.02.2011 г.  Согласно п. 1.3 договора поручительства второй ответчик (обществом «Агентство Дельта-Транс») несет солидарную ответственность с первым ответчиком («Дельта-IP») перед истцом за исполнение обязательств по указанному договору поставки, (л.д. 25).  Поручитель (второй ответчик)  отвечает перед поставщиком (истцом) в том же объеме, как и покупатель (первый ответчик), включая уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.
 
    Указанные обстоятельства,  согласно направленных ответчикам претензий (исх. №04-001 и №04-002 от 05.04.2011г., л.д. 17, 18)   послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о солидарном взыскании с ответчиков долга и пени.
 
    За несвоевременную оплату товара истцом, на основании условий п. 4.1 договора №011-11 от 21.02.2011 г., начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 13 565 руб. 31 коп., исходя из расчета 0,1% от стоимости товара за период с 11.03.2011г. по 25.04.2011г. и заявлено ходатайство о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  Согласно п.2.4 приложения №1 от 24.02.2011г. к  договору  №011-11 от 21.02.2011г. срок оплаты поставленного товара установлен сторонами 100 % оплатой в течение 14 дней с момента отгрузки товара.
 
    Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Исполнение обществом «Дельта-IP» обязательств по договору поставки    №011-11 от 21.02.2011г. обеспечено поручительством общества «Агентство Дельта-Транс» на основании договора поручительства №3 от 25.02.2011г.В соответствии с договором поручительства общество «Агентство Дельта-Транс» обязуется отвечать перед поставщиком (истцом) по договору поставки в том же объеме, что и покупатель «Дельта-IP».  Поскольку договором поручительства (п. 2.1 договора поручительства) поручитель (общество «Агентство Дельта-Транс») обязался перед поставщиком нести солидарную ответственность за исполнение обществом  «Дельта-IP» обязательства по договору поставки №011-11 от 21.02.2011 г., в силу ст. 363 Гражданского кодекса  РФ при неисполнении должником денежного обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладной, счетом –фактурой №0225/002 от 25.02.2011г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011г.  (л.д. 16, 31, 32).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиками фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиками в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 516, 363 Гражданского кодекса РФ, условий договора поставки №011-11 от 21.02.2011г., договора поручительства №3 от 25.02.2011г. требования истца о взыскании долга в сумме 355 712 руб. 50 коп. правомерны и подлежат взысканию с ответчиков в порядке солидарной ответственности.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    В соответствии с договором поручительства (п. 2.1 договора поручительства) поручитель (общество «Агентство Дельта-Транс») обязуется перед поставщиком нести солидарную ответственность за исполнение обществом  «Дельта-IP» обязательства по договору поставки №011-11 от 21.02.2011 г., включая уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Таким образом, в силу ст. 363 Гражданского кодекса  РФ при неисполнении должником денежного обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник (покупатель) отвечают перед кредитором солидарно также в части взыскания пени.
 
    Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора № 011-11 от 21.02.2011г., договора поручительства №3 от 25.02.2011г.
 
    Имеющийся в деле расчет пени  (л.д. 15) судом проверен, в данном расчете имеются арифметические ошибки, в том числе истцом расчет пени произведен без учета НДС. При верном расчете пени составляют большую сумму, чем заявлено истцом.
 
    Вместе с тем, заявленный истцом размер пени не превышает размера неустойки, право на взыскание которой у него возникло в связи с вышеизложенными обстоятельствами.
 
    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В связи с этим требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в указанном истцом размере – 13 565 руб. 31 коп.
 
    Суд признал правомерными требования истца о взыскании пени в размере               13 565 руб. 31 коп. по договору №011-11 от 21.02.2011г. за период 11.03.2011г. по 25.04.2011г., в остальной части взыскания пени судом отказано, поскольку ни условиями договора поставки №011-11 от 21.02.2011г., ни статьей 330 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено взыскание пени по день фактического погашения долга.
 
    С учетом принятого  по делу решения, с учетом п.2.1 договора поручительства №3 от 25.02.2011г.  (возложение на ответчиков расходов по государственной пошлине в солидарном порядке), на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме                                     12 385 руб. 56 коп., в том числе 2 000 руб. 00 коп. за принятие судом обеспечительных мер в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, относятся на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-IP», г.Ижевск (ИНН 1835079940) и Общества с ограниченной ответственностью  «Агентство Дельта-Транс», г.Сарапул (ИНН 1827014322) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финтрейд», г.Ижевск 355 712 руб. 50 коп. долга, 13 565 руб. 31 коп. пени, 12 385 руб. 56 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    3. В остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова