Дата принятия: 20 июня 2011г.
Номер документа: А71-3949/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3949/2011
А5
20 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиСимонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального предприятия Камбарского района «Камсервис», г.Камбарка
к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г.Камбарка
о взыскании 76 224 руб. 40 коп.задолженности
с участием представителей сторон:
от истца: Печенкина И.И. по доверенности от 01.06.2011.
от ответчика: не явился.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Муниципальное предприятиеКамбарского района «Камсервис» (далее МП «Камсервис», истец) предъявило иск о взыскании с Муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района»(далее МНУ «ЕСМЗ», ответчик) 76 224 руб. 40 коп.долга по договору на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 43/62-02 от 01.08.2010г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на исковое заявление не представил. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между МП «Камсервис» и МНУ «ЕСМЗ» заключен договор №43/62-02 от 01.08.2010г.на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО).
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что истец обязуется по заданию ответчика оказать следующие услуги: сбор из мусоронакопительных контейнеров ТБО, находящихся на объектах заказчика (либо лиц по указанию заказчика), их транспортировке, а также дальнейшему размещению их на полигоне ТБО, а ответчик обязуется подавать заявки и оплачивать предоставленные услуги.
Истец оказал ответчику услуги согласно условиям договора.
Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг на момент заключения договора составляет 94 руб. 57 коп.за 1 куб м.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата услуг производится на основании подписанных обеими сторонами акта приема оказанных услуг и счета-фактуры в течение 3-х дней с момента их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за январь и февраль 2011(л.д.19-20), а также акты приёмки выполненных работ.
В нарушение принятых на себя обязательств оплата оказанных услуг ответчиком не произведена
Направленная в адрес ответчика претензия от 22.04.2011г. оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 9).
Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 76224руб. 40 коп.долга.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с этим у ответчика на основании пунктов 1.1., п.2.2.1. договора, а также в силу положений ст.309, ст.310, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 76 224 руб. 40 коп.
Сумма задолженности ответчика подтверждается договором №43/62-02 от 01.08.2010г. (л.д.7-8), счетами-фактурами за январь и февраль 2011 (л.д.19-20), корешками актов приёмки выполненных работ (л.д.25-28), выписками из журнала исходящих от МП «Камсервис»счетов-фактур с актами выполненных работ с подтверждением, что в адрес МНУ «ЕСМЗ»направлялись указанные счета-фактуры и акты (л.д. 30-31).
Ответчик возражения на исковое заявление не представил, задолженность не оспаривает.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3048 руб. 96 коп.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Муниципального предприятия Камбарского района «Камсервис»удовлетворить полностью. Взыскатьс Муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарскго района», ОГРН 1021800718983, зарегистрированного по адресу УР, г. Камбарка, ул. Советская, 27в пользу Муниципального предприятия Камбарского района «Камсервис» ОГРН 1101838000912, УР, г. Камбарка, ул. Н. Манохина,154долг в сумме 76 224 руб. 40 коп.и 3048 руб.96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
