Решение от 08 июня 2011 года №А71-3939/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                        Дело № А71-3939/2011
 
    08 июня 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Е.А.Бушуева, при ведении  протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г.Пермь (далее ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АРиАН-строй», г.Ижевск (далее ООО «АРиАН-строй»)
 
    о взыскании  долга, пени по договору,
 
    с участием в судебном заседании представителя истца Шугаева Г.В. по дов. от 01.01.2011г., в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещение № 38304647),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «АРиАН-строй» 3106 руб. 28 коп. долга, 2952 руб. 88 коп. пени.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.158 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений истца открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи от 30.08.2010. ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» правопреемник ЗАО «Компания «ЭР-Телеком».
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым, оплата стоимости услуг производится следующим образом: не позднее первых 20 дней расчетного периода вносится авансовый платеж; в случае если стоимость услуг превысит авансовый платеж, то не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом  ответчик оплачивает услуги, стоимость которых превысила авансовый платеж.
 
    В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета-фактуры и акты приема-сдачи работ (л.д. 37-41) ответчик не оплатил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 3106 руб. 28 коп.
 
    На основании п.8.6. договора истец начислил ответчику пени за период с 21.10.2010 по 21.04.2011 в сумме 2952 руб. 88 коп.
 
    Поскольку ответчик, в срок, установленный в договоре, оказанные услуги своевременно не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 3106 руб. 28 коп. долга за услуги, оказанные по договору на оказание услуг связи от 30.08.2010, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг связи от 30.08.2010 (л.д. 11-16), счетами-фактурами и актами приема-сдачи работ (л.д. 37-41).
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    На основании п.8.6. договора  истец обоснованно начислил ответчику пени за период с 21.10.2010 по 21.04.2011 в сумме 2952 руб. 88 коп.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 200 руб. судебных издержек, понесенных им в связи с обращением в налоговый орган с запросом на предоставление сведений об ответчике из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
 
    Имеющимися в материалах дела документами, в том числе платежным поручением от 17.12.2010 № 349, подтверждается факт понесения истцом расходов в сумме 200 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «АРиАН-строй», ОГРН 1041800757866, в пользу ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», ОГРН 1065902028620, 3106руб.28коп. долга, 2952руб.88коп. пеней и 2200руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Бушуева Е.А.