Дата принятия: 08 апреля 2011г.
Номер документа: А71-392/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-392/2011
«08» апреля 2011г. А24
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Некоммерческого партнерства «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть»,г.Пермь
к Обществу с ограниченной ответственностью «СД-партнер», г.Ижевск
о взыскании задолженности в сумме 3360 руб.,
с участием представителей сторон:
от истца – не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 15.03.2011г.;
от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ :
Некоммерческое партнерство «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» (далее – НК «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СД-партнер» (далее – ООО «СД-партнер») 3360 руб. 00 коп. долга за оказанные образовательные услуги.
Судом на основании ст.156 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, 13 мая 2010г. между НК «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть»-Исполнитель и ООО «СД-партнер»-Заказчик был заключен договор оказания услуг №433р/04-10-U, по условия которого Исполнитель (истец) оказывает Заказчику (ответчику) услуги по обучению сотрудников Заказчика (л.д.19-21).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг определена сторонами в размере 3360 руб.
Оплата заказчиком оказанных услуг производится в размере 100% от стоимости услуг в течение 3 банковских дней с момента получения от Исполнителя счета на предоплату (пункт 2.2 договора).
В связи с оказанием услуг по договору истцом ответчику был направлен Акт сдачи-приемки работ №00002018 от 21.05.2010г., который был подписан ООО «СД-партнер» без каких-либо замечаний (л.д.26).
Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №01-06/571 от 03.09.2010г., которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д.28).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 3360 руб. 00 коп долга.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договором №433р/04-10-Uот 13.05.2010г., Актом сдачи-приемки работ №00002018 от 21.05.2010г.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга с ответчика в сумме 3360 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
С учетом принятого по делу решения, на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СД-партнер», г.Ижевск, ул.Спортивная, д.44, ОГРН 1071840000528, ИНН 1834039335 в пользу Некоммерческого партнерства «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть», г.Пермь 3360 руб. 00 коп. долга, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
