Решение от 15 сентября 2011 года №А71-3914/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-3914/2011
 
    15 сентября 2011 года                                                                                                  Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 13 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «МСтрой» (ОГРН 1061832016751) , г.Сарапул
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» (ОГРН 1091840003375), г.Ижевск
 
    свидетели: 1. гражданин РФ Башков Денис Игоревич, г.Ижевск
 
    2. гражданин РФ Ломаев Антон Сергеевич, г.Ижевск
 
    о взыскании 338735 руб. 26 коп. долга
 
    при участии представителей
 
    истца:         В.В. Хабарова – представитель (доверенность от 01.08.11.)
 
    ответчика:  не явился (уведомление в деле)
 
    свидетели:  не явились (возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 338735 руб. 26 коп. долга, образовавшегося в результате неоплаты товаров полученных по товарным накладным: № 233 от 22.06.09., № 25 от 19.03.10., № 27 от 22.03.10., № 30 от 25.03.10. и № 60 от 30.04.10.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования оспорил, изложив возражения в отзыве на иск от 17.08.11, а именно: неисполненного денежного обязательства у ООО «СтройОптТорг» перед ООО «МСтрой» не существует, поскольку вышеуказанные поставки товара осуществлялись истцом в качестве отступного в счет исполнения ранее возникшего денежного обязательства истца перед ответчиком.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и свидетелей, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011 года по делу № А71-1900/2010 (Г26) зачет, оформленный уведомлением от 01.04.2010 года между ООО «МСтрой» и ООО «СтройОптТорг» на сумму 338735 руб. признан недействительным. Восстановлено право ООО «МСтрой» требовать долг от ООО «СтройОптТорг» в сумме 338735 рублей, и соответственно право ООО «СтройОптТорг» предъявить свои требования к ООО «МСтрой» в сумме  338735 рублей в деле о банкротстве ООО «МСтрой».
 
    Истец указывает, что у ответчика перед ООО «МСтрой» образовалась задолженность в размере 338735 рублей, в результате неоплаты товара поставленного по товарным накладным.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 338735 руб. долга.
 
    Ответчик исковые требования оспорил, по вышеизложенным основаниям.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца,  считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению на сумму долга в размере 56255 руб., на основании ст.ст. 153, 307, 309, 310, 407, 410, 414, 486 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, исходя из следующего.
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 407ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГКРФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии со ст. 410ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для заключения договора о прекращении обязательства зачетом необходимо наличие условий об обязательстве, подлежащем прекращению, сведения о моментах возникновения обязательства и наступлении срока его исполнения.
 
    22 июня 2009 года ООО «МСтрой» по товарной накладной № 233 поставило, а ООО «СтройОптТорг» получило товар – пеноблок 600 в количестве 22,500 м3 по цене 1440 руб. 68 коп. за единицу на общую сумму 38250 руб.
 
    14 декабря 2009 года ООО «СтройОптТорг» поставил, а ООО «МСтрой» получил товар по товарной накладной № 18 – фильтрат технического пентанитрита ТУ 2422-018 в количестве 20т по цене 4800 руб. за тонну, на общую сумму 96000 руб.
 
    15 декабря 2009 года между ответчиком (сторона-1) и истцом (сторона-2) подписано соглашение о зачете взаимных требований,  в соответствии с условиями которого (п.п. 1, 2, 3) Сторона-1 имеет денежное требование к Стороне-2 в размере 96000 рублей, которое складывается из долга по поставке материалов на основании товарной накладной № 18 от 14.12.2009г. на сумму 96000 рублей (без НДС),Сторона-2 имеет денежное требование к Стороне-1 в размере38250 рублей, которое складывается издолга по поставке материалов на основании товарной накладной № 233 от 22.06.2009г. на сумму38250 рублей (в т.ч. НДС 18% -    5834,75 руб.). Зачету на основании ст. 410 ГК РФ подлежат встречные однородныеденежные требования в размере 38250  рублей, в результате чего: задолженность Стороны-2 перед Стороной-1 по товарной накладной № 18 от 14.12.2009г. погашается на сумму 38250 рублей 00 копеек. Остаток неоплаченной задолженности по данной накладной составляет 57750 рублей 00 копеек; задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 по товарной накладной № 233 от 22.06.2009г. погашается полностью.
 
    Предмет соглашения от 15.12.2009, являющегося существенным условием, определён, соглашение подписано директором  ООО «МСтрой» Башковым Д.И и директором ООО «СтройОпт Торг» Ломаевым А.С.
 
    Более того, между истцом и ответчиком подписан акт взаимозачета от 15.12.2009, согласно которому (п. 1) во исполнение соглашения о зачете взаимных требований от15 декабря 2009г. Стороны на основании ст. 410 ГК РФ провели зачет встречных однородных денежных требований, результатом чего явилось следующее: задолженность Стороны-2 перед Стороной-1 по товарной накладной № 18 от 14.12.2009г. погашена на сумму 38250  рублей. Остаток неоплаченной задолженности по данной накладной составляет 57750 рублей; задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 по товарной накладной№ 233 от 22.06.2009г. погашена полностью.
 
    Исходя из изложенного, вышеуказанный взаимозачет как сделка соответствует всем требованиям по сделкам, соблюдена форма, данная сделка не противоречит действующему законодательству,  сторонами не оспорена. Таким  образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по товарной накладной № 233 от 22.06.2009 погашена на сумму 38250 руб., то есть в полном объеме, ООО «МСтрой» имеет задолженность перед ООО «СтройОптТорг» по накладной № 18 в сумме 57750 руб. (96000 руб. (товарная накладная № 18 от 14.12.2009) – 38250 руб. (товарная накладная № 233 от 22.06.2009).
 
    22 января 2010 года ответчик поставил, а истец принял товар на общую сумму 193515 руб., что подтверждается товарной накладной № 1.
 
    22 января 2010г. между истцом (должник)  и ответчиком (кредитор) подписано  соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого (п.п. 1, 2), должник признает наличие задолженности перед Кредитором в размере                   251265руб., образовавшуюся на основании следующих документов: 1)товарная накладная № 18от 14.12.2009г.- задолженность в размере 57 750руб.; 2)товарная накладная № 1 от 22.01.2010г.- задолженность в размере 193515 руб. Стороны договорились о прекращении обязательства Должника по оплате задолженности, указанной в п. 1настоящего соглашения, путем предоставления Должником отступного в соответствии со ст. 409ГК РФ и условиями настоящего соглашения.
 
    Взаменисполнения обязательства по оплате задолженности, указаннойв              п. 1настоящего соглашения, Должник обязуется передать, а Кредитор обязуется принять в собственность товарно-материальные ценности на общую сумму  251265руб. на основании письменных заявок Кредитора. Указанные в п. 3настоящего соглашения товарно-материальные ценности подлежат передаче Кредитору в течение 6 месяцев с момента подписания настоящегосоглашения на основании подписываемых сторонами товарных накладных (п.п. 3, 4 соглашения).
 
    Обязательство Должника, указанное в п. 1настоящего соглашения, прекращается в момент предоставления отступного, которым признается момент подписания сторонами товарных накладных на передачу товарно-материальных ценностей (п. 5. соглашения).
 
    Соглашение от 22.01.2010  заключено между сторонами в надлежащей форме; подписан обеими сторонами; доказательств того, что соглашение подписывалось в качестве договора о намерениях, суду не представлено; из текста соглашения не следует, что воля сторон была направлена на составление документа о намерениях; в тексте соглашения нет указания на то, что существенные условия будут отражены в договоре после дополнительных согласований.
 
    Соглашение исполнено реально; что подтверждается материалами дела, в частности заявками ответчика на поставку товара и товарными накладными:
 
    1. Заявка ООО «СтройОптТорг» от 17.03.2010 на поставку продукции - Бетон товарный В15 (М-200) F75W2 в количестве 7,36 куб.м, по цене 2 000 рублей за 1,0 куб.м. (в т.ч. НДС 18% от стоимости доставки) – поставка ООО «МСтрой» по накладной № 25 от 19.03.2010 - Бетон товарный В15 (М-200) F75W2 в количестве 7,36 куб.м, по цене 1694 руб. 92 коп. за 1,0 куб.м. (в т.ч. НДС 18% от стоимости доставки) на общую сумму 14720 руб.;
 
    2. Заявка ООО «СтройОптТорг» от 19.03.2010 на поставку продукции - Бетон гидротехнический W-4F150B20 в количестве 8,0 куб.м, по цене 2 200 рублей за 1,0 куб.м. (в т.ч. НДС 18% от стоимости доставки) – поставка ООО «МСтрой» по накладной № 27 от 22.03.2010 - Бетон гидротехнический W-4F150B20 в количестве 8,0 куб.м, по цене 1864 руб. 41 коп. за 1,0 куб.м. (в т.ч. НДС 18%) на общую сумму 17600 руб.;
 
    3. Заявка ООО «СтройОптТорг» от 22.03.2010 на поставку продукции - Бетон гидротехнический W-4F150B20 в количестве 8,0 куб.м, по цене 2 200 рублей за 1,0 куб.м. (в т.ч. НДС 18% от стоимости доставки) – поставка ООО «МСтрой» по накладной № 30 от 25.03.2010 - Бетон гидротехнический W-4F150B20 в количестве 8,0 куб.м, по цене 1864 руб. 41 коп. за 1,0 куб.м. (в т.ч. НДС 18%) на общую сумму 17600 руб.;
 
    4. Заявка ООО «СтройОптТорг» от 26.04.2010 на поставку продукции - цемент ПЦ500Д 0 в количестве 80 т, по цене 3220 руб. за 1т (в т.ч. НДС 18%) – поставка ООО «МСтрой» по накладной № 60 от 30.04.2010 - цемент ПЦ500Д 0 в количестве 80 т, по цене 2728 руб. 81 коп. за 1,0 кг (в т.ч. НДС 18%) на общую сумму 257600 руб.
 
    Таким образом, поскольку поставка продукции ООО «МСтрой» осуществлена на общую сумму 307520 руб., а по соглашению от 22.01.2010 сумма задолженности истца перед ответчиком составляет 251265 руб., задолженность ООО «СтройОптТорг» перед истцом составляет 56255 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Заявление  истца о фальсификации доказательств, представленных ответчиком, а именно: соглашения о зачете взаимных требований от 15.12.09., акта о взаимозачетах от 15.12.09. и соглашения об отступном от 22.01.10.  судом отклонено как необоснованное и не соответствующее ст. 161Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.07. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер относятся на истца, так как в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» (ОГРН 1091840003375), г.Ижевск:
 
    1.1.         в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСтрой» (ОГРН 1061832016751), г.Сарапул задолженность в размере                   56255 руб.;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 1507 руб. 90 коп. государственной пошлины.
 
    2.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    3.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСтрой»               (ОГРН 1061832016751), г.Сарапул в доход федерального бюджета             10266 руб. 80 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев