Решение от 01 июля 2011 года №А71-3913/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    01 июля  2011 года                                                                Дело № А71-3913/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении и составлении в письменном виде протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «МСтрой», г.Ижевск 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ижтехноплазма», г.Ижевск  
 
    о взыскании 310 503 руб. 86 коп. долга
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – не явился (уведомления № 42606738476719 вручено 02.06.2011, № 42606738476733 вручено  02.06.2011, № 42606738476931 вручено 02.06.2011, № 42606738476740 вручено 03.06.2011, приобщены к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомления № 42606738476696 вручено 01.06.2011, № 42606738476702 вручено 04.06.2011, находятся в материалах дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МСтрой» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижтехноплазма»о взыскании 310 503 руб. 86 коп. долга.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Определением суда от 30.05.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 30.05.2011 вручена истцу 02.06.2011 и 03.06.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 42606738476719, № 42606738476733, № 42606738476931, № 42606738476740, копия определения от 30.05.3011 вручена ответчику 01.06.2011 и 04.06.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 42606738476696, № 42606738476702.
 
    Истец и ответчик, получившие определение суда, письменного возражения против такого перехода не заявили, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 27.06.2011 не обеспечили.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку истец и ответчик были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между ООО «МСтрой» и ООО «Ижтехноплазма» был подписан акт зачета взаимных требований на общую сумму 310 503 руб. 86 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2010 ООО «МСтрой» г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 26 февраля 2011 года, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Лаптев С.Н.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2010 по делу №А71-1900/2010 взаимозачет, оформленный актом от 01.04.2010 между ООО «МСтрой» и ООО «Ижтехноплазма» признан недействительным, восстановлено право ООО «МСтрой» требовать долг от ООО «Ижтехноплазма» в сумме 310 503 руб. 86 коп., соответственно право ООО «Ижтехноплазма»  предъявить свои требования к ООО «МСтрой» в сумме 310 503 руб. 86 коп. в деле о банкротстве ООО «МСтрой» восстановлено.
 
    Направленное ответчику требование о погашении задолженности, оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 310 503 руб. 86 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования правомерными, подтверждены материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого по делу решения, удовлетворенного судом ходатайства истца о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9 210 руб. 07 коп. по имущественному требованию относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по заявленному истцом ходатайству о принятии обеспечительных мер относится на истца и подлежит взысканию в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.  Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижтехноплазма», г.Ижевск:
 
    2.1.в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСтрой», г.Ижевск 310 503 руб. 86 коп. долга;
 
    2.2. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 210 руб. 07 коп.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСтрой», г.Ижевск  2 000 руб. государственной пошлины по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                         М.В.Лиуконен