Решение от 15 августа 2011 года №А71-3912/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                 Дело  №  А71-3912/2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «МСтрой», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ижтехноплазма», г. Ижевск
 
    о взыскании 78143 руб. 14 коп. долга за поставленный товар,
 
    при участии представителей:
 
    истца:  Хабарова В.В. по доверенности от 01.08.2011;
 
    ответчика:  не явился (уведомления № № 426011 39 27166 6, 426011 39 27167 3 вручены 27.06.2011),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МСтрой» (далее – ООО «МСтрой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижтехноплазма» (далее – ООО «Ижтехноплазма») о взыскании 78143 руб. 14 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным. 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в соответствии с которыми истец в период с 23.11.2009 по 19.01.2010 поставил, а  ответчик принял товар на общую сумму 92085 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.
 
    01 апреля 2010г. между сторонами спора составлен акт взаимозачета № 38 на общую сумму 78143 руб. 14 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-1900/2010 от 30.04.2010 в отношении ООО «МСтрой» введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-1900/2010 от 26.08.2010 ООО «МСтрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-1900/2010 от 10.12.2010 акт взаимозачета № 38 от 01.04.2010 между ООО «МСтрой» и ООО «Ижтехноплазма» был признан недействительным, восстановлено право ООО «МСтрой» требовать долг от ООО «Ижтехноплазма» в сумме 78143 руб. 14 коп., право ООО «Ижтехноплазма» предъявить свои требования к ООО «МСтрой» в сумме 78143 руб. 14 коп.  в деле о банкротстве ООО «МСтрой».
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом, в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ для договора купли-продажи существенными является условие, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Анализ представленных в материалы дела товарных  накладных позволяет сделать вывод о наличии между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности за поставленный товар в сумме 78143руб. 14 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного в спорный период товара в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 454, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 78143 руб. 14 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3125 руб. 73 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижтехноплазма», г. Ижевск (ОГРН 1061831007380):
 
    1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСтрой»,                    г. Ижевск (ОГРН1061832016751) 78143 руб. 14 коп. долга.
 
    1.2 в доход федерального бюджета 3125 руб. 73 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                         А.В.Кислухин