Дата принятия: 30 марта 2011г.
Номер документа: А71-391/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск А71-391/2011-Г22
30 марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена - 23 марта 2011г. Полный текст решения изготовлен - 30 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко, протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Строительная компания «Электромир» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольцо», г.Ижевск о взыскании 840610,24руб. , в том числе: 800000руб.долга по договору подряда №01.01/10 от 10.03.2010г. и 40610,24руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Велев А.А.- представитель по доверенности от 01.03.2011г.
от ответчика: Безмельницин Б.В. - представитель по доверенности №7 от 03.03.2011г.
Установлено: Общество с ограниченной ответственностью « Строительная компания «Электромир», г.Ижевск (далее ООО «СК «Электромир») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольцо», г.Ижевск (далее ООО «Кольцо») о взыскании 840610,24руб. , в том числе: 800000руб.долга по договору подряда №01.01/10 от 10.03.2010г. и 40610,24руб.процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в связи с погашением долга: просит взыскать с ответчика только проценты в сумме 39676,03руб. по ст.395 ГК РФ.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Ответчик возражает против взыскания процентов.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
Как видно из представленных документов, между сторонами заключен
договор подряда №01.01/10 от 10.03.2010г. по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами электромонтажные работы по силовому электрооборудованию, электроосвещению и наружному освещению «Пристроя к торгово-бытовому центру ООО «Кольцо» по адресу: г.Ижевск, ул.Дзержинского,48а в Индустриальном районе г.Ижевска», согласно утвержденной проектно-сметной документации. Подрядчик выполняет электромонтажные работы на основании свидетельства № СРО-18-1809007989-212-1, а Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы на условиях настоящего договора (п.1.1-1.2 Договора). Стоимость работ по договору и сроки выполнения работ определены в разделе 2 договора.
Предъявленные к оплате счета-фактуры №54 от 24.09.2010г., № 15 от 31.03.2010г., № 30 от 15.06.2010г., №57 от 18.10.2010г., № 60 от 29.10.2010г., акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ форма КС-3 на общую сумму 3747935,57руб. были приняты и подписаны Ответчиком.
Ответчиком на дату принятия решения долг погашен полностью, в связи с чем истец уточнил исковые требования относительно долга. Остались неразрешенными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 39676,03руб., в связи с чем истец, обратившись с иском просит взыскать с ответчика 39676,03руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 702, 708, 709, 711 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленные сроки определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением денежного обязательства наступает ответственность за пользование чужими денежными средствами их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств из расчета ставки рефинансирования на день предъявления иска либо на день принятия решения.
Требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 39676,03руб. просрочка в оплате подтверждена материалами дела, расчет процентов произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В остальной сумме требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, т.к. истцом при расчете процентов от суммы превышающей цену договора не учтены правила ст.314 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства..
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В связи с изложенным требования истца о взыскании процентов признаны подлежащими удовлетворению в сумме 34895,03руб. на основании ст.395 ГК РФ
Возражения ответчика не приняты судом , поскольку ответчик не обосновал их в нарушение ст.65 АПК РФ.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с уменьшением истцом суммы иска госпошлина в сумме 17812,20руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кольцо» г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Электромир» г.Ижевск 34895,03руб.процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 1759руб.00коп.
2.В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Электромир» г.Ижевск из Бюджета РФ госпошлину 17812,20руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.А.Сидоренко
