Решение от 10 июня 2011 года №А71-3882/2011

Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: А71-3882/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                         Дело № А71-3882/2011
 
    10 июня 2011г.                                                                                                   А18
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Г.П.Буториной
 
    при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Степановой В.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по заявлению
 
    Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике, Ижевск
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Дмитрошурская средняя общеобразовательная школа», д. Дмитрошур
 
    о взыскании 14008 руб. 11 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду
 
    в присутствии представителей:
 
    от заявителя: Мурзанаев В.Б. по доверенности от 12.04.2011;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее Управление Росприроднадзора по УР) обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Дмитрошурская средняя общеобразовательная школа», д. Дмитрошур  (далее МОУ «Дмитрошурская СОШ», ответчик) о взыскании 14008 руб. 11 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2008 по 20.01.2011.
 
    От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также отзыв на заявление из которого следует, что заявленные требования им признаны в полном объеме. Возражений по существу заявленных требований он не имеет.
 
    Дело на основании ст. ст. 123, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Согласно представленным 20.10.2010 ответчиком расчетам платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4 кварталы 2009-2010гг., ответчик в соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды», Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 N557 «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду» должен был уплатить сумму платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4 кварталы 2009-2011гг.,  не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал.
 
    Согласно представленным расчетам сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду составила за 1 квартал 2009г. – 1555 руб. 01 коп., за 2 квартал 2009г. – 1555 руб. 00 коп., за 3 квартал 2009г – 1550 руб. 13 коп., за 4  квартал 2009г. -  1578 руб. 96 коп., за 1 квартал 2010г. -  1555 руб. 36 коп., за 2 квартал 2010г. – 1556 руб. 75 коп., за 3 квартал 2010г. – 2307 руб. 10 коп., за 4 квартал 2010г. - 2349 руб. 79 коп.
 
    В результате произведенной сверки расчетов установлено, что задолженность ответчика по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2008 по 20.01.2011 составляет 14008 руб. 11 коп. Акт сверки расчетов плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду представитель ответчика получил 18 февраля 2011г.
 
    15 марта 2011 Управлением Росприроднадзора по УР ответчику направлено требование  №12/1 об уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    По требованию Управления Росприроднадзора по УР в добровольном порядке ответчик плату за негативное воздействие на окружающую среду не уплатил, что послужило основанием для обращения Управления Росприроднадзора  по УР с заявлением в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требование Управления Росприроднадзора по УР заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствие которого приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
 
    Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами (ч. 1 ст. 16 Закона N 7-ФЗ).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» утверждены нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду ведется в соответствии с Инструктивно – методическими указаниями по взиманию платы за  загрязнение окружающей природной среды, утвержденными Минприроды РФ 26.01.1993.
 
    Пунктом 1 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 N557 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17.07.2006 N 8077) установлен срок уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду: по итогам отчетного периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.12.2009 №308-ФЗ «О федеральном бюджет на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» определено, что нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленные Правительством Российской Федерации в 2003 году и в 2005 году, применяются в 2010 году с коэффициентом соответственно 1,79 и 1,46.
 
    При изложенных обстоятельствах неуплаченная добровольно плата за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2008 по 20.01.2011 в сумме 6367 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст.ст. 23, 69 НК РФ, п.1 ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей  среды», Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 N557 «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду», требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике, Ижевск о взыскании 14008 руб. 11 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2008 по 20.01.2011 с ответчика, подлежит удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.       Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Дмитрошурская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сюмсинский район, д. Дмитрошур, ул. Клубная, 2, основной государственный регистрационный номер юридического лица 1021800916004:
 
    1.1  в доход соответствующего бюджета 14008 руб. 11 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду;
 
    1.2     в доход бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                     Г.П.Буторина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать