Дата принятия: 11 марта 2011г.
Номер документа: А71-388/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-388/2011
11 марта 2011г. Г22
Решение по делу принято - 05 марта 2011г. Решение изготовлено в полном объеме - 11 марта 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко. , протокол судебного заседания вела помощник судьи Гордеева Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Бон-Суаре» г.Сарапул о взыскании 38836,27руб.,в том числе: 38725,24 руб.долга,111,03 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами и 3000,00руб.судебных расходов.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Попова Н.О.- представитель по доверенности от 24.09.2010г.
от ответчика: не явились (уведомление № 17143 4).
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Бон-Суаре» г.Сарапул 38836,27руб., в том числе: 38725,24 руб.долга за потребленные энергоресурсы, 111,03 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами и 3000,00руб.судебных расходов.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
В ходе судебного заседания, истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 18725руб.24коп. долга.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, с 01.01.2010г.ООО «Бон-Суаре» г.Сарапул осуществляет потребление тепловой энергии, поставляемой ООО «Сарапултеплоэнерго», при отсутствии договора между сторонами.
ООО «Сарапултеплоэнерго» предъявило ООО «Бон-Суаре» г.Сарапул к оплате счета-фактуры №№ 00002034 от 31.10.2010г. на сумму 6034,59руб., №00002414 от 30.11.2010г. на сумму 12393,42руб., № 00002862 от 31.12.2010г. на сумму 21422,07руб., ответчиком оплачено 21124,84руб.,задолженность составила 18725,24руб. за декабрь 2010г.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов в сумме 111,03руб., начисленных на основании ст.395 ГК РФ за период с 26.11.2010г. по 13.01.2011г.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки тепловой энергии ответчику ООО «Сарапултеплоэнерго» и наличия задолженности подтверждается представленными в дело счетами-фактурами, актами с доказательствами их отправки, платежными документами ответчика, в т.ч.приходными кассовыми ордерами №19 от 17.01.110г., и №69 от 28.01.2011г. из которых в совокупности с представленным истцом односторонним актом сверки следует, что ответчик оплачивает потребленную тепловую энергию, в т.ч.им произведена оплата за ноябрь 2010г. и частично за декабрь 2010г. ООО»Бон-Суаре» г.Сарапул факт потребления тепловой энергии не оспорило ,отзыв на иск не представило.
Исходя из изложенных норм, представленных документов и пояснений истца суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ООО «Бон-Суаре» г.Сарапул возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов на 13.01.2011г. по расчету истца составила 111,03руб. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования за весь период просрочки и действующей на момент подачи иска,факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела. В связи с чем суд считает предъявленную к взысканию сумму процентов обоснованной.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов признаны судом правомерными, т.к. подтверждены представленными доказательствами, в т.ч. договором на оказание юридических услуг от 03.11.2010г., заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания « Райт» и платежным поручением от 17.11.2010г. №1845 , о перечислении за оказанные услуги 3000руб. приказом о приеме на работу Азиатцевой Н.О. от 23.04.2010г.,приказом о внесении изменений в связи со сменой фамилии от 23.08.2010г., подлежат удовлетворению частично в сумме 2000руб. с учетом принципа разумности затрат, сложности рассматриваемого спора, количества заседаний в соответствии со ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.
С учетом принятого решения, расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бон-Суаре» г.Сарапул в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» г.Сарапул долг в сумме 18725,24руб., 111,03руб.процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000,00 руб. судебных расходов и 2000,00руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья О.А.Сидоренко
