Решение от 27 апреля 2011 года №А71-387/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
г.Ижевск                                                                                      Дело  №  А71-387/2011
 
    27 апреля 2011 года                                                                                                      Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном виде помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «НИК» (ИНН 1835059479, ОГРН 1041801054514), г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Евгении Дмитриевны, г.Ижевск
 
    о взыскании 16310 руб. 16 коп. долга и штрафа, в возмещение судебных издержек 200 руб.
 
    при участии представителей:
 
    истца:         С.К. Чирков – представитель (доверенность от 03.02.11., паспорт)
 
    ответчика:  не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 16310 руб. 16 коп. долга и штрафа, образовавшихся по договору субаренды нежилого помещения № ВШ-66/07 от 22.10.10. При этом, в порядке ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 15, 393 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика считающегося надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора                        субаренды нежилого помещения № ВШ-66/07 от 22.10.10. истец (арендатор) передал, а  ответчик  (субарендатор) принял во временное платное владение и пользование часть нежилого помещения, общей площадью 14,59 кв.м., расположенное по адресу: г.Ижевск, Воткинское шоссе, 66 для организации работы : торговля продовольственными, промышленными товарами (рыба, пиво, табачные изделия, соки, воды) (п. 1.1. договора, акт приема-передачи от 22.10.10. оборот л.д. 17).
 
    Нежилое помещение, общей площадью 103, 4 кв.м., расположенное по адресу г.Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 66 принадлежит Кривошееву Н.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 18 АА № 770550 от 25.12.08. и сдано в аренду ЗАО «НИК» по договору от 01.10.10.               (п. 1.1. договора субаренды).
 
    Арендная плата в период с 22.10.10. по 01.01.11. устанавливается в размере  1000 руб. в месяц (п. 4.1. договора субаренды, п. 1.1. дополнительного соглашения № 01 от 22.10.10.).
 
    В соответствии с п. 4.1. договора субаренды и п. 1.2. дополнительного соглашения № 01 от 22.10.10. арендатор вносит арендную плату не позднее 5 числа оплачиваемого месяца без предъявления счета разовым платежом.
 
    22 ноября 2010 года по соглашению сторон договор субаренды № ВШ-66/07 от 22.10.10. расторгнут с 22 ноября 2010 года, спорное арендуемое помещение возвращено ЗАО «НИК» (акт возврата части торговой площади от 22.11.10. л.д. 18, оборот л.д. 18).
 
    В нарушении п.п. 4.1. договора субаренды и п.п. 1.1., 1.2. дополнительного соглашения № 01 от 22.10.10. договора, ответчик не внес арендную плату за период с 22.10.10. по 22.11.10., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 14827 руб. 42 коп. (л.д. 22).
 
    23 ноября 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия исх.                 № 131, с требованием погасить сумму долга и штраф в срок до 1 декабря 2010 года. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
 
    25 ноября 2010 года между сторонами спора подписан акт о нарушении пункта договора аренды, в соответствии с которым ИП Тимошенко Е.Д. признала существующую задолженность и штраф.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 14827 руб. 42 коп.  долга.              
 
    Кроме того, на основании п. 5.6. договора истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 1482 руб. 74 коп., за нарушение сроков оплаты  в размере               10 % от суммы 14827 руб. 42 коп.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 16310 руб.              16 коп.  
 
    В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 240 руб. 45 коп., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в подтверждение чего представил в материалы дела копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 08.02.11. и копию платежного поручения               № 398 от 03.02.11. на сумму 200 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму  16310 руб.           16 коп., из которых 14827 руб. 42 коп. долг и 1482 руб. 74 коп. штраф,на основании ст.ст. 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ.
 
    Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 200 руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимошенко Евгении Дмитриевны, г.Ижевск в пользу закрытого акционерного общества «НИК»           (ИНН 1835059479, ОГРН 1041801054514), г.Ижевск 16310 руб. 16 коп., из которых 14827 руб. 42 коп. долг и 1482 руб. 74 коп. штраф; в возмещение судебных издержек 200 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                         С.Ю. Бакулев