Решение от 17 октября 2011 года №А71-3871/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    17 октября 2011г.                                                              Дело № А71-3871/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено   17 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом» Заречный, г.Ижевск о взыскании 13 717 361,19 руб., в том числе: 13 428 405,55 руб. долга за потребленную тепловую энергию, 288 955,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    Истец – Ралко Л.О., доверенность от 30.12.2010
 
    Ответчик – Рябухина А.Н., доверенность № 54 от 1.09.2011
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом» Заречный, г.Ижевск (далее ООО «Управление жилищным комплексом» Заречный ) о взыскании 13 717 361,19 руб., в том числе: 13 428 405,55 руб. долга за потребленную тепловую энергию, 288 955,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Дело рассмотрено с перерывом в заседании 15, 20 сентября 2011 года в порядке статьи 163 АПК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просит 8 801 729,11 руб., в том числе: долг 8 097 559,87руб. и проценты 704 169,24руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, в которых ссылается на то, что  размер платы за энергоресурсы  подлежит уменьшению на величину НДС, а также должен быть уменьшен на сумму перерасчета платы в связи с отсутствием ГВС и отопления и на сумму перерасчета платы по заявлениям граждан за время их отсутствия.
 
    Как следует из материалов дела, Управлением имущественных отношений Администрации г.Ижевска (арендодатель) и ООО «УКС» (арендатор) заключен договор аренды имущества (краткосрочный) №518 от 5.12.2007, в соответствии с которым арендатору предоставлено во временное владение и пользование имущество в составе согласно приложениям №№ 1и 2 к проекту договора конкурсной документации для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной  инфраструктуры г.Ижевска  в целях использования в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей тепловой энергией на территории города  Ижевска.
 
    Поставка  ответчику тепловой энергии и горячей воды осуществляется истцом.
 
    В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной тепловой энергии    истец, обратившись в арбитражный суд с иском, просит  взыскать с ответчика 8 801 729,11 руб., в том числе: 8 097 559,87 руб. долга  за период с октября 2010 года по февраль 2011 года, 704 169,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.11.2010 по 20.09.2011 с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены счета-фактуры, акты, платежные поручения.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Требования истца в части долга подлежат удовлетворению в сумме 6 538 842,33руб.
 
    Требования истца в указанной сумме подтверждены представленными в материалы дела документами  счетами-фактурами за период с октября 2010 года по февраль 2011 года, актами приема передачи за период с октября 2010 года по февраль 2011 года, платежными  поручениями, свидетельствующими о частичной оплате полученных энергоресурсов ответчиком, и ответчиком  не оспорен. Факт потребления энергоресурсов ответчиком не оспаривается.
 
    В остальной сумме требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    Судом исключена сумма НДС от начисленной истцом суммы к оплате за потребленные ресурсы за октябрь-декабрь 2010 года по жилым помещениям.
 
    Истцом при проведении расчетов с ответчиком за услуги теплоснабжения в 2010г. применялись тарифы, в т.ч. утвержденные Распоряжением Администрации г. Ижевска от 16.12.2009 N 514 (ред. от 18.12.2009) "Об установлении тарифа на услугу горячего водоснабжения, оказываемую ООО "Удмуртские коммунальные системы") на 2010 год в размере 48,29 руб./м3 (без НДС), Постановлением РЭК УР от 26.11.2009 N 14/21 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы", установившим на 2010 год тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО "Удмуртские коммунальные системы 820,50руб./Гкал (без НДС).
 
    При этом для расчетов за соответствующие услуги с населением отдельный тариф не устанавливался.
 
    Согласно пункту 15Правил N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы, в т.ч. за горячее водоснабжение и отопление  рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья (управляющая компания), расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем услуг горячего водоснабжения, отопления осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за горячую воду и отопление должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
 
    В силу пунктов 1, 6 статьи 168Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
 
    При расчетах между ответчиком и истцом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.
 
    Таким образом, расчет истцом суммы задолженности ответчика за услуги горячего водоснабжения и отопления с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует вышеуказанным нормам Налогового кодексаРоссийской Федерации, Жилищного кодексаРоссийской Федерации, ПравилN 307.
 
    Сумма НДС из расчета истца за период январь-февраль 2011 года судом не исключена в связи со следующим.
 
    Постановлением РЭК УР от 25.11.2010 № 15/14"О  тарифах на горячую воду, отпускаемую   ООО "Удмуртские коммунальные системы") установлен тариф на горячую воду на 2011 год в размере 56,27 руб./м3 (без НДС),
 
    Постановлением РЭК УР от 25.11.2010 № 15/13"О  тарифах на тепловую энергию, отпускаемую   ООО "Удмуртские коммунальные системы") установлен тариф на тепловую энергию на 2011 год для потребителей г.Ижевска в размере 943,60 руб./ГКал (без НДС),
 
    Постановлением РЭК УР от 28.07.2011 № 9/18 внесены изменения в постановление РЭК Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года N 15/14 "О тарифах на горячую воду, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы", пункт 1 постановления изложен в следующей редакции:
 
    "1. Утвердить тарифы на горячую воду, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" потребителям г. Ижевска, в следующих размерах:
 
    население - 66,40 руб./куб. м (с учетом НДС),
 
    прочие потребители - 56,27 руб./куб. м (без НДС).
 
    Постановлением РЭК УР от 28.07.2011 № 9/17 внесены изменения в постановление РЭК Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года N 15/13 "О  тарифах на тепловую энергию, отпускаемую   ООО "Удмуртские коммунальные системы"), приложение к  постановлению изложено в новой редакции, согласно которой тариф для населения – 1113,45руб./Гкал (с учетом НДС).
 
    Действие постановлений РЭК УР от 28.07.2011 №№ 9/17, 9/18 распространено на правоотношения с 1 января 2011 года.
 
    К моменту принятия настоящего решения данные постановления РЭК УР, являющиеся обязательными для исполнения, не признаны незаконными или недействительными.
 
    Также судом отказано истцу в удовлетворении требований на сумму 176 383,94руб. составляющую сумму перерасчета гражданам в связи с отсутствием ГВС и отопления за период с октября 2010 по февраль 2011года, поскольку ответчиком в материалы дела представлены акты об отсутствии ГВС и отопления, подтверждающие факт некачественного предоставления услуги, составленные, в том числе, с представителем энергоснабжающей организации (т.3 л.д.34-53), при расчете указанной суммы ответчиком учтено нормативное количество часов отсутствия ГВС и отопления, установленное Правилами 307( дополнение к отзыву от 20.09.2011 и расчеты, приложенные к дополнению).
 
    Возражения ответчика в части неправомерного предъявления истцом стоимости потребленных ресурсов (ГВС) без учета суммы перерасчета, произведенного ответчиком гражданам за дни их отсутствия, в сумме 32 860,45руб. отклонены судом в связи со следующим.
 
    Правилами  "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" в случае отсутствия в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг предусмотрен перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд  (пункты 54, 55 Правил).
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что суммы перерасчета, произведенного ответчиком гражданам за дни их отсутствия, не входят в сумму перерасчета, произведенного в связи с отсутствием ГВС и отопления, поскольку дни отсутствия граждан могли совпадать с днями отсутствия ГВС и отопления.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 704 169,24руб., исчисленные за указанный истцом в иске период  от суммы долга с НДС подлежат удовлетворению в сумме 568 622,12 руб., поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, факт просрочки ответчиком не опровергнут, сумма процентов определена истцом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ.
 
    В остальной сумме требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку неправомерно исчислены истцом  от суммы НДС, а также от суммы перерасчета за отсутствие ГВС и отопления.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ,   исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 7 107 464,45 руб., в том числе: 6 568 622,12 руб. долг, 568 622,12 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.11.2010 по 20.09.2011 с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 21.09.2011 по день фактической оплаты долга.
 
    В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать на основании ст.ст.307, 544 ГК РФ, норм налогового законодательства.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску  возлагается на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом» Заречный, г.Ижевск (ОГРН 1091831007388) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) 7 107 464,45руб., в т.ч. 6 538 842,33руб. долга, 568 622,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 21.09.2011 по день фактической уплаты долга,   а также в возмещение расходов по госпошлине 54 110руб.
 
    2. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
 
    3. Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) из Бюджета РФ госпошлину 24 578,16руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.