Дата принятия: 29 июня 2011г.
Номер документа: А71-3866/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 3866/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радонеж» г.Ижевск к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» г.Ижевск
о взыскании 121 361 руб. 43 коп. долга по договору подряда № 241/2.1.17 от 30.09.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Гатина В.С. (удостоверение адвоката) – по доверенности б/н от 15.06.2011
от ответчика: Драгомирова Р.А. (пенсионное удостоверение) – представитель по доверенности № 02-Д от 11.01.2011
Общество с ограниченной ответственностью «Радонеж» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 22.04.2011г.) к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» г. Ижевск о взыскании 108 971 руб. 82 коп. долга по договору подряда № 241/2.1.17 от 30.09.2009г. и 12 389 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску; заявил ходатайство (исх. б/н от 22.06.2011г.) об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 13 842 руб. 56 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 122 814 руб. 38 коп., из которых, 108 971 руб. 82 коп. – долг, 13 842 руб. 56 коп. – проценты, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Ответчик задолженность по договору подряда № 241/2.1.17 от 30.09.2009г. признал в полном объеме, расчет процентов с учетом их увеличения на день проведения судебного заседания не оспорил.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное сторонами ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 28 апреля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 28 апреля 2011г. 14:24:50, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 22 июня 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
30 сентября 2009г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 241/2.1.17, в исполнение которого истцом выполнены работы по устройству узла учета тепловой энергии (ввод №1) по адресу ул. Автозаводская, 50, на общую сумму 146566 руб. 62 коп. и ответчиком приняты без замечаний.
Неоплата ответчиком выполненных работ в размере 108 971 руб. 82 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора подряда № 241/2.1.17 от 30.09.2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы в согласованный сторонами срок.
Выполнение работ на сумму 146 566 руб. 62 коп. подтверждено актом унифицированной формы № КС-2 № 1 от 09.10.2009г. о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.10.2009г., подписанными сторонами.
В погашение задолженности по договору подряда № 241/2.1.17 от 30.09.2009г. стороны произвели взаимозачёт на сумму 37 594 руб. 80 коп. (акт взаимозачета № 3 от 04.02.2010г.), в связи с чем задолженность ответчика составила 108 971 руб. 82 коп.
Доказательств оплаты выполненных работ в размере 108 971 руб. 82 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 108 971 руб. 82 коп долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком признаны в полном объеме, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению заявленной сумме.
В соответствии с п.6.1 договора окончательный расчет должен быть произведен заказчиком в течение 30 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 10 декабря 2009г. по 22 июня 2011г., с суммы долга, что составляет 13842 руб. 56 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8,25% годовых) с суммы долга (108971 руб. 82 коп.), начиная с 23 июня 2011г., по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4 640 руб. 84 коп.
При этом недостающая (в связи с увеличением истцом размера исковых требований) сумма государственной пошлины в размере 43 руб. 59 коп подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.22. и п/п 2 п.1 ст. 333.18. НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» г.Ижевск (ОГРН 1021801502205, ИНН 1826001000)
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радонеж» г.Ижевск (ОГРН 1021801145816, ИНН 1831085686) 122 814 руб. 38 коп., из которых 108 971 руб. 82 коп. – долг, 13 842 руб.56 коп. – проценты с последующим их начислением на сумму долга (108 971 руб. 82 коп.) исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) начиная с 23 июня 2011 г. по день фактической оплаты долга, а также 4 640 руб. 84 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
1.2. в доход бюджета Российской Федерации 43 руб. 59 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
